□据 《重庆晚报》

　　6月30日，国际足联公布了1/4决赛至最后决赛的主裁判名单，共有19名主裁判入围。鉴于此前争议太多，这份凝聚了国际足联心血的名单还是引发诸多争议，至少有三大争议值得关注。

　　▲▲争议一

　　八强并不规避裁判

　　仔细审视这份名单不难发现，19人中有4人来自八强球队所在国家：斯塔克(德国)、乌恩蒂亚诺(西班牙)、巴尔达斯(阿根廷)和西蒙(巴西)。在如此敏感的时期，这4人入选让人浮想联翩。

　　过去数届大赛，进入淘汰赛球队所在国家的裁判依然保留不少，但本届裁判正处于风口浪尖，国际足联的选择无疑有些不明智。欧洲媒体认为，这份名单太欠考虑，“原本人们就在猜测裁判是否过度影响比赛，国际足联仍然派出八强国家的裁判，很可能引发更大争议”。尤其是来自阿根廷的巴尔达斯，在西葡战中明显多次误判，却被国际足联“保送”进八强。

　　▲▲争议二

　　裁判可能影响走势

　　按规定，本国裁判不能执法本国球队的比赛，但并不代表这些裁判无法影响自己国家队的前景。欧洲媒体分析，国际足联如果不好好安排，“必将缔造一届属于裁判的世界杯”。

　　英国媒体举了个简单的例子：“如果让阿根廷裁判去执法巴拉圭和西班牙的比赛，他会不会更想让巴拉圭取胜？毕竟，西班牙更强一些，他会不会想把一个更弱的对手留给自己的国家队呢？”同理，若是让西班牙裁判执法阿根廷和德国的1/4决赛，恐怕也很难避免这些主观因素。

　　▲▲争议三

　　谁将执法最后决赛

　　19人大名单出炉之后，谁将成为世界杯决赛裁判的猜测愈演愈烈。就目前来看，韦伯(英格兰)和德布雷克雷(比利时)最有希望执法最终决赛，前提是决赛没有欧洲球队参加。

　　有意思的是，这两人除了韦伯之外，另外一人曾有让人瞠目结舌的“劣绩”。德布雷克雷的争议来自于今年欧冠半决赛第二回合，巴萨主场同国际米兰的比赛，当时德布雷克雷十分偏袒主队巴萨，从开场阶段斯内德的好球被吹越位，到红牌罚下莫塔，让整个欧洲足坛感到震惊。若非国米首回合握有两个净胜球的优势，没准就被德布雷克雷“阴”了。

　　留任主裁判名单

　　欧洲：本奎伦卡(葡萄牙)、德布雷克雷(比利时)、卡赛(匈牙利)、斯塔克(德国)、乌恩蒂亚诺(西班牙)、韦伯(英国)

　　南美：巴尔达斯(阿根廷)、西蒙(巴西)、波佐(智利)、鲁伊斯(哥伦比亚)

　　亚洲：阿尔·哈姆迪(沙特)、厄马托夫(乌兹别克斯坦)、西村雄一(日本)

　　中北美及加勒比海地区：阿尔昆迪亚(墨西哥)、巴特雷斯(危地马拉)、马科·罗德里格斯(墨西哥)

　　非洲：两人

　　大洋洲：赫斯特(新西兰)