阴影
阴影 阴影
A04版:要览·时评
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
毛万春任洛阳市委书记
如何看待
国考“状元”被告
公众声音
北大在京扩招44%缺乏充足理由
      

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
3上一篇  
2010 年 7 月 14 日 星期    【打印】  
漫画漫说
北大在京扩招44%缺乏充足理由
□关东客/文 唐春成/图
  【新闻背景】因生源质量非常优秀,北京大学在北京大幅扩招,扩招比例约为44%。其中,理科计划数155人,实际录取232人,提档线为655分,高居各高校之首;文科计划数101人,实际录取136人,提档线为632分。(7月12日《京华时报》)

  北京大学在北京多录了77名理科生和 35名文科生,扩招比例之高,历史罕见。在广纳贤才的大旗之下,此举似乎彰显的是北大慧眼识珠、争当伯乐的开阔胸怀。然而在笔者看来,北大此举未必会赢得满堂彩,相反会招致外省考生与家长的非议。

  在目前的录取机制下,给予高校一定的招生自由度,的确利于有特殊才华的考生圆大学梦。但这种自由度并非可以无限放大。以北大为例,一下子在北京多录取这么多考生,那当初招生计划的制定科学性何在?换一个角度来说,如果所有的高校都把招生计划定得少一些,然后玩一个扩招的游戏,在给了高校自主权的同时,也给招生录取舞弊提供了机会。

  “因为北京生源质量非常优秀,所以进行了扩招。”这个理由看似合理却经不起任何推敲。一方面,北京的生源质量优秀不优秀,缺乏一个公平评判的尺度。以考分的高低来论,由于北京是自主命题,同其他地方的考试分数并不具备可比性;如果以素质论,可素质本身就是说不清道不明的东西,北京的学生会奥数、会音乐、会美术,可其他地方的考生未必就不会。另一方面,如果按照优秀就扩招的逻辑,既然北京的考生因为优秀可以通过扩招进北大,那么上海、天津、广州的考生完全也可以说自己优秀,要求北大进行扩招。

  其实不只是北大,几乎所有的名牌大学都存在着这种属地照顾政策,在招生指标、招生政策上向所在城市倾斜。这可以理解为是高校的一种利己行为,但这种行为毫无疑问损害的是教育的公平。北大当然可以扩招,但也要告诉我们一个问题,北京的考生究竟有多优秀?用什么来证明北京的考生足够优秀?如果回答不了这些问题,那扩招仍难免落入地方保护主义的窠臼之中。

3上一篇