患精神病与否，量刑差别多大？

　　此前，黎芳芳的朋友曾说，黎芳芳患有间歇性精神病。因此，她是否患病成为议论的焦点。

　　河南华浩律师事务所律师李华阳认为，黎芳芳是否患精神病需要经法定程序鉴定确认。间歇性精神病患者在精神正常的时候犯罪，也应负全部刑事责任。

　　河南国基律师事务所律师凌兴高则称，如果黎芳芳真有精神病，她的家人没有尽到监护责任，也应该负民事赔偿责任。

　　李华阳说，黎芳芳肇事时如果是醉酒状态或精神状态正常，则应“以危险方法危害公共安全罪”判决；如果法医鉴定受害人为重伤，黎芳芳最高可判死刑。

　　马自达车主是否担责？

　　在此案中，红色马自达车主即包工头是否应负责任也成为焦点。

　　凌兴高认为，如果郭海军知道黎芳芳喝了酒或者明知道她有精神病仍借车给她，那么郭海军也要负民事赔偿责任。

　　“不过，买车时是黎芳芳付的首付，这样，马自达的车主实际上就是黎芳芳本人。郭海军作为名义上的车主，也可能不负责任。”对于这起案件，律师的说法非常谨慎。