一方面是强拆现场的利益之争，令生者不惜以死相拼。另一方面是舆论思潮上的分歧，已经处于针锋相对、彼此难容的境地。这种强拆之上的人心分裂，揭示出以强拆为动力的发展模式，也造成了高度紧张的关系。此情此景，蒙昧者无动于衷，敏锐者洞若观火，皆因民心尚未获得应有的估价。

　　——学者劝官员不要强拆老百姓房子，某县委书记不悦，称“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么”。《南方都市报》的社论指出，公众可以呼吁，但不可以左右，这是强拆背后的利益与理念冲突持续的原因。

　　

　　这种带赌咒式的回应，也折射出在此问题上 “明星代言胜过政府监管”的尴尬。之前相关法规明确了食品药品代言明星的连带责任，但是，在三聚氰胺或西布曲明称为业内潜规则，甚至是合乎“国家标准”的语境下，明星即便被罚得倾家荡产，净化市场的效果也微乎其微。

　　——曲美事件余波未平，其曾经的代言人范冰冰通过经纪人宣称：其代言曲美时，服用3月未出现不适。《中国青年报》的评论称：范冰冰的回应反衬出的监管荒谬。

　　

　　为了调控多套房，就连首套房也被打击了；为了节能减排，提高电价，就连最基本的用电也涨价了；为了打击大吃大喝，就连老百姓的窝头也要小下去；为什么处于最弱势地位的老百姓总是要顺带被祸害？谁来为底层的老百姓想一想？

　　——针对商业银行全面取消首套房贷利率最低7折优惠的政策，《中国青年报》刊发评论指出，提高首套房利率是“手枪走火”。

　　

　　人口普查应是国家和国民的一次平等对话，问清查实全国人口状况是谈话的目的，但这样的谈话，不能在疑虑重重的氛围里完成。人口普查的最终目的，不是为了把国民都化作一个个冰冷的数字，而是为了搜集科学的数据作为科学决策的依据，确保人人可以感受国之温情。

　　——《新京报》社论称“人口普查应让国民感受国家温情”。