【新闻背景】 日前，教育部网站公布《教育部关于修改和废止部分规章的决定》，取消了《小学管理规程》中，可向非本地户籍学生收取借读费的规定。（今日本报A14版）

　　小学借读费被判死刑，这当然是一件好事；可与借读有关的另一项收费，却仍然活着，这便是“捐资助学费”。譬如在江苏南京，早在2009年下学期开始就已经免除了借读费，但学生若想在南京借读，那就要一次性交纳一笔不菲的“捐资助学费”，6年最多可达1.5万元，每学期200元左右的借读费与之比起来，实在是微不足道。所以，如果仅仅取消了借读费，却听任“捐资助学费”活着，那根本不能减轻择校生家庭的经济负担。

　　然而，要想封杀“捐资助学费”，却非常困难。一方面，在教育资源不可能达到完全平衡的情况下，择校需求刚性存在，名校即使关上交钱择校的大门，也会有人举着钱前来敲门；另一方面，现行的《义务教育法》第四十八条规定，国家鼓励社会组织和个人向义务教育捐赠。这样一来，学校就可以理直气壮的打着“捐赠”的旗号，一手办理择校手续，一手向择校生家长收钱。

　　那是不是就这样看着“捐资助学费”大行其道呢？当然不行，这不仅仅因为“捐资助学费”是“择校费”的变种，是一种变相乱收费，更在于“捐资助学费”会让名校暗中获得更多的发展资金，吸引更多的名师，形成“锦上添花”之势，从而加剧教育不公，影响教育公平的推进。

　　但愿这种变了味的“捐资助学费”早日寿终正寝。