【新闻背景】 近日最高法发布了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（以下简称《意见》），进一步规范了自首、立功的认定标准，严格了认定程序，明确了从宽处罚幅度，其中规定指出“大义灭亲”可对嫌疑人酌情轻判。（昨日本报B11版）

　　早在今年9月，河北省高院就研究通过了《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》。该实施细则以“酌情减少被告人基准刑的20%以下”的方式，鼓励被告人亲属“大义灭亲”。其初衷也是鼓励被告人亲属踊跃报案，积极与警方和司法部门合作，毕竟亲属最熟悉被告人情况，有了他们的合作，破案会事半功倍。但问题也随之而来，窝藏罪犯或者知情不报本属于妨碍司法公正，怎么亲属踊跃报案反而成“有偿鼓励”了呢？

　　“大义灭亲”之所以难能可贵，关键在于灭亲者不念私情，讲求国家法律法规，正直明理。可是综观《意见》，在量刑时考虑犯罪嫌疑人亲友的意愿，参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。这样一来，大义灭亲的最大受益人反倒成了嫌疑人了，对被告人减刑，以换取被告人亲属合作，初衷是鼓励“大义灭亲”，实质却和“大义灭亲”背道而驰。试想假如丈夫贪污，妻子举报有奖，丈夫还能减刑，那对于这个本来应该受到法律严惩的家庭来说反倒成了“双喜临门”，大义灭亲岂不成了假义救亲？

　　如果犯罪嫌疑人真想被从轻或减轻处罚，其唯一的出路就只能是充分认识罪行，并争取立功表现。简言之，能救他们的，只能是他们自己。