@石扉客：总体而言，仅仅两天时间，乐清村长钱运会之死所搅动的网络情绪，已经悄然转向。从最初的震惊激动与愤怒，渐渐转向冷静审慎与等待。这让我对网络参与公共生活的良性功能，又增加了一份乐观的预期。

　　@邓飞：建议工科生、痕迹专家、交通安全专业人员进入乐清。我们不是取代司法系统去破案，也不能强求或制造某种结果，更多地是观察和监督当地调查者是否遵循程序，是否实事求是，是否公平公正。

　　@郑渊洁：在发达国家看病，只有重症病人才会输液。而中国医生似乎偏爱给患者输液，甚至感冒发烧也会输液。2009年，中国人输了104亿瓶液，输液有望成为支柱产业不是冷笑话。104亿瓶药液在2009年进入中国人的身体后，出现了神马后果？有待研究考证。

　　@秦朔：在一线城市，“银行多过米铺”已成现实。而在农村，金融供给仍严重不足。《人民日报》称，在河南，一些银行在县域的分支机构只吸储，不发放贷款或很少发放贷款，从农村吸收的资金被投入城市，存款“农转非”问题突出。有的地方银行存款总额为110多亿元，而贷款总额仅40多亿元。

　　@死理性派：买车需要先摇号，如果一辈子都摇不中该咋办？北京市交通委副主任新闻发言人解释说，“每月一次摇号机会，没中的人可以一直在摇号池里摇号，我相信肯定会摇中。”不幸的是，这样一来，摇号池里的号码会越积越多，摇中的概率越来越低。

　　@王克勤:我个人认为：潜伏、低调的调查，是在现有中国制度框架下，调查记者及民间获得真相的现实、有效的专业选择。独立调查最为核心的工作就是寻找证据。围观与评论需要高调，调查与查证需要低调！

　　@丘克军：看看今天的《南方都市报》：广东省外宣办主任李守进在新闻发言人培训班上支的招有：“不要被记者牵着鼻子走”、“他问他的，你说你的”、“不要指望记者为你保守秘密”、“召开发布会应事先提炼三句话是媒体能用的”等。这是否“善待媒体，善用媒体”的体现呢？

　　@王晓渔：微博社会各阶层分析：律师和记者介入公共问题最深，这和职业伦理有一定关系；学者次之；学生和各种有业游民是围观主力人群；企业家通常只围观、不介入；娱乐明星与公共问题基本无关，不介入、不围观，只是等待被围观。每个人都有不围观的权利，但是，一个阶层对公共问题集体冷漠，不太正常吧？

　　@汪永晨：关注藏羚羊的这名不愿透露姓名的官员希望我们民间关注一下西藏输电工程对那里野生动物的影响。在此呼吁了，昨天修铁路时都能想到藏羚羊，今天可不可也在施工中想到高原上除了我们人类以外，还有野生动物。它们也有生存的权利。如今的青藏高原，随着铁路的开通，还有多少工程要修建，请手下留情！