虽然法院一审判决认定他打赢了官司，但张德民始终高兴不起来。在医院治疗过程中，他的外孙李豪一侧睾丸出现完全萎缩。

　　“睾丸萎缩，将严重影响孩子正常发育，孩子长大后能否像正常人一样生活还是个未知数。”张德民愁容满面地说。

　　这事还得从2008年说起。

　　认为孩子受损害，状告医院

　　2008年4月3日，张德民带着当时刚8个月的李豪在公园草坪上玩耍。当天晚上，家人发现李豪左侧阴囊表皮有点红肿，怀疑可能是因为蚊虫叮咬导致过敏。

　　第三天上午，张德民将李豪带到市儿童医院做彩超检查，结果显示孩子左侧睾丸稍大，原因待查。李豪家人当天下午就带李豪到河科大一附院就诊。

　　张德民说，他们当时向医生讲述了孩子的症状和他们的怀疑，但医生并未作进一步检查，便诊断李豪为左侧睾丸附睾炎，并为李豪办理了住院手续，开始为他进行静脉滴注。

　　之后，一名医生向李豪左侧睾丸部位注射了庆大霉素等混合药物。李豪的整个阴囊发生了严重水肿，他哭闹不止。

　　李豪出院后，张德民带着他到多家医院检查，几家医院给孩子做的彩超均显示：左侧睾丸已萎缩，右侧睾丸也呈缩小趋势。

　　张德民认为，河科大一附院在治疗过程中存在误诊、误治、错误用药、注射操作不当等过失，并存在实施特殊治疗未履行告知义务等违规行为，最终导致李豪受损害事实的发生。

　　张德民将河科大一附院告到涧西区人民法院。

　　法院采信专业机构鉴定结论

　　涧西区法院审理这起案件时，双方争议的焦点是，医院在治疗过程中是否存在过错以及此与李豪出现的左侧睾丸完全萎缩症状之间是否存在因果关系。

　　涧西区法院遂委托复旦大学上海医学院法医学鉴定中心进行了鉴定。鉴定结论为，河科大一附院在治疗李豪过程中存在过错；医疗的过错行为与李豪现状（左侧睾丸完全萎缩）有直接因果关系，医院应负完全责任。

　　在法庭上，河科大一附院对复旦大学上海医学院法医学鉴定中心的鉴定结论表示不认同。

　　对河科大一附院的质疑，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心以“在小儿泌尿外科治疗过程中皮下环注射是以前老办法，已废除多年”等理由进行了答复。

　　此外，对于李豪的伤情，涧西区法院也委托河南金剑司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为七级伤残。

　　经过审理，涧西区法院认为，专业鉴定机构出具了司法鉴定意见书，明确指出河科大一附院存在过错，应负完全责任，法院采信鉴定结论。

　　法院一审判决医院赔偿22万元

　　去年10月，涧西区法院对此案作出一审判决：河科大一附院赔偿李豪医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等18.1万元，赔偿李豪精神抚慰金4万元，共计22.1万元。

　　对涧西区法院的判决结果，河科大一附院表示不服。去年12月6日，河科大一附院向市中级人民法院提起了上诉。

　　（文中当事人为化名）