【新闻背景】 1月8日凌晨，江苏盐城市滨海县82岁离休干部刘太香家的房子遭遇夜间强拆，曾是新四军老战士的刘太香抱病“出阵应战”，吓跑了不明身份的拆迁人员。为弥补被拆损失，刘太香决定在网上拍卖这个“战利品”。（1月10日《羊城晚报》）

　　与其说“拍卖挖掘机”是为弥补损失，不如说是种悲怆的个体维权。当强拆拆出了流离失所，刘太香老人的勇夺、拍卖挖掘机，看似给力，实质上却满是控诉强拆之恶的无力。

　　若不是“老革命战士”的身份符号，也许强拆与“房子保护战”的对抗就不会那么引人注目；若没有“拍卖挖掘机”的惊人之举，估计八旬老人的抗争只能掩埋在自怨自艾里。然而，正是两个符号的叠加，让刘太香的“被强拆”悲剧在公众视野里发酵。

　　面对强拆，刘太香老人不卑不亢地“抱病应战”，还以无畏气概吓跑了强拆人员，委实让人钦佩。而略可欣慰的是，刘太香最终取得“保卫战”胜利。不过，他“伤敌八百，自损一千”式的胜利，却叫人心酸：赖以庇身的房子被夷为平地，连立身之地尚无，要“战利品”何用？即便拍卖挖掘机能稍稍弥补经济损失，“胜利”注定虚无缥缈。对于本应安享天伦的老人而言，这更是飞来横祸，难以承受之重。

　　尽管“老革命抱病应战，吓退强拆者”的情节，与英雄叙事十分吻合，让人为之欢欣，也满足了许多人“烈士老当益壮”的想象，可个中悲辛，谁解其味？强拆者如刀俎，拆迁户若鱼肉，博弈失衡向着“对立”趋势恶化，是对社会文明的消解。而刘太香老人的“拍卖挖掘机”，也是“敌强我弱”情境下的被迫之选——名为拍卖，实是维权。它就像“堂吉诃德大战风车”式的行为艺术，在“得道多助”的围观效应下寻求声援，进而实现自救。

　　说到底，“拍卖挖掘机”实现不了个体尊严的救赎。“拍卖挖掘机”编织出的，是一幅幅惨痛的社会图景：强权仍在挥拳，权利艰于伸张。若制度化救济仍寂寥乏力，那么，维权除了抓住“眼球效应”这根稻草外，恐怕别无他途。