阴影
阴影 阴影
A15版:今日时评
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
偷逃“巨额过路费”咋算出的
细品微博
“内讧”之前,监管部门干啥去了?
“黄牛党”猖獗,呼唤火车票实名制普及
“人跪狗”,膝下是一片法律空白

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
3上一篇  下一篇4  
2011 年 1 月 13 日 星期    【打印】  
热点纵论
“内讧”之前,监管部门干啥去了?
□李振忠
  【新闻背景】 由网络曝光的江苏省海门市审计局“接待门”事件暂告一段落,审计局局长施平已被停职。有知情者告诉本报记者:施平平时为人比较强势,人际关系紧张。“这次出事,可能是‘内部矛盾’爆发”。(1月12日《第一财经日报》)

  “接待门”又是“内讧”揭出了腐败。不过,这倒在我们的意料之中。当“接待门”的账目一公布,我们就有两个猜测:一是,此事应该基本属实,不然,哪里来的那么具体的数据?二是,这一定与内部人有关,不是内部人揭发的,也是内部人提供了情况。看来,过去说的“堡垒最容易从内部攻破”,真是一个颠扑不破的真理,在反腐败斗争中同样值得重视。

  “内讧”最容易揭发出腐败,过去这样的例子比比皆是。可转念想想,如果这些官员没有矛盾,团结“战斗”,腐败就不会被发现,他们还可以团结起来搞腐败。

  因为“内讧”可以发现腐败,我们就去制造矛盾。这样想自然非常可笑。可见,利用“内讧”反腐败只能被动等待,难以积极主动采取措施。事实上,靠“内讧”发现腐败,还是反映了我们监管的缺失。反腐最好的办法,还是强化对权力的监督,并由此发现和预防腐败。当“内讧”揭出问题之时,我们需要的是自问:“内讧”之前,我们的监督机关干啥去了?

3上一篇  下一篇4