【新闻背景】 36岁的陈女士开考前因未带身份证下跪恳求先进考场遭拒，此后该女子收到家人送来的身份证，又因开考已过15分钟被拒绝进考场，再次下跪请求遭拒。据悉，为了考上医学类研究生，36岁的陈女士在上班之余，已复习了1年多。（1月16日《华商报》）

　　陈女士两度下跪均遭拒，有人替陈女士抱不平，有人感慨制度执行者冷酷无情，还有人将其与社会道德联系起来，大叹社会成员间信任缺失。可“进考场须凭身份证”和“迟到15分钟不得入考场”等制度，针对的是所有考生，因此所有考生皆须遵守，陈女士也不例外。

　　既然制度已定，公平属性便是制度的生命，制度面前人人平等，任何人都不得独步于制度之外，这也关系到制度的尊严与公信力。或许陈女士的失误纯属无意，但陈女士客观上违反了制度，既成事实，还须严格按制度来。这既是对其他考生负责，也是对制度本身负责。

　　陈女士两度下跪虽让人动容，但制度的公平属性要求其只讲事实，不为情所动。从维护制度公平的大局看，制度的公平性应高于人情，社会人情应归从于制度。若制度执行者酌情执行制度，不免将制度架空，转而落入“人治”的窠臼。

　　有人说“制度应以人为本”，其实此话应理解为“制度设置应以人为本”，其意为，制度在设置之初应注入人性化的因素。由此看来，执行制度确实需要不近人情，从这件事情上，我们更多的还是需要从制度设置上进行反思。