【新闻背景】 河南农民时建锋“偷逃过路费”案一审主审法官和庭长等4名责任人被问责，再次把此案推向舆论的风口浪尖。（昨日本报A03版）

　　随着越来越多的力量介入，相信舆论质疑的诸多疑点将被逐次揭开。

　　理论上讲，利用假军车牌照逃避缴纳过路费的确不光彩，但舆论把目光聚焦在“368万元高速公路通行费”背后的判案和收费等问题上，并非“顾左右而言他”。

　　一个农民，雇用他人驾驶车辆通行于郑石高速公路运送沙石，8个月获利20余万元，而按照法院一审判决，应缴纳的过路费却高达368万元。如果不逃避缴纳高速公路通行费，时建锋兄弟显然亏大了。如果按照法院一审判决，偷逃过路费的时建锋不但要服无期徒刑，剥夺政治权利终身，还要缴纳罚金200万元及违法所得的一切财物。守法与违法，左右都是亏，这样的高速公路如何使用？

　　郑石高速公路不过是全国各地高速公路中的一条，时建锋“偷逃过路费”案也只是近年来围绕高速公路收费问题发生的种种事件之一，其典型意义在于让人们再次看到了高速公路上的“水”有多深。

　　这些年来，高速公路收费问题几乎从未淡出过舆论的漩涡，这与我国高速公路建设与管理体制机制密切相关。现有体制机制下的高速公路投资建设与收费管理，没有完全纳入市场化轨道。各条高速公路的建设与管理，名义上都由企业运作，实际上就是政府自己干，这样的高速公路怎能不出问题？近几年随着高速公路的延伸，不断有地方官员倒下，充分暴露了高速公路建设管理中“政企不分”的弊端。

　　时建锋“偷逃过路费”案，相信终会有个合理合法的结果，但案件反映出来的高速公路管理问题、法院审判工作问题，相关部门和地方还应举一反三，总结经验教训。