【新闻背景】 近日，有网友在一些论坛发帖称，广西昭平县公安局某副局长驾无牌警车撞死老农民黄锦喜，县交警竟认定老农负全责。一时间，网友议论纷纷、质疑不断。（1月20日《华声在线》）

　　驾着无牌警车撞死人，竟然是死者负全责——这种违背常理的断论，让公众如何接受？死者是农民，而撞人者是该县公安局副局长，断此“案”的是当地交警——如此下属管上级的事，认定死者负全责恐怕是必然的。

　　出现交通事故是难免的，如果交警能够根据事实划分责任，自然无人质疑。可在这起副局长撞死人的案件中，疑点重重：其一，肇事者在发生事故后就离开了现场，但是在认定书上显示，肇事者在发生事故后却仍留在现场；其二，事故发生5个小时后，交警才对肇事者进行抽血鉴定，“显然不符合规定”；其三，肇事者驾驶的是无牌车辆，警方对此并没有给出回应。

　　下级调查上级，再怎么公正也是让人怀疑的。公正是办案的原则和底线，既然肇事者的身份特殊，该县交管部门自然应当予以回避，并引入第三方调查。唯有如此，才能免除公众的合理质疑。