【新闻背景】 深圳五届人大二次会议期间，深圳市人大代表、罗湖区人大常委会常务副主任彭桂华提交的《关于提高公务员工资待遇的建议》引起强烈争议。1月19日下午，彭桂华称，在认真思考后决定把该建议撤了。但他表示并不后悔提了这条建议，只是觉得考虑欠妥当和周全。（1月20日《南方都市报》）

　　时下各地两会相继召开，代表委员们给出各式各样的议案提案，让人目不暇接。其中，部分议案提案从一提出便引发了各种争议，彭桂华日前提交的建议便是如此。彭桂华最终决定撤掉建议，彰显的是气度和雅量。但是，我们有必要再次重申的一个常识就是：代表委员在提出议案提案时，除了“敢言”，还得“善言”。

　　“敢言”就是勇于表达，没有瞻前顾后、畏首畏尾的顾虑，对代表委员来说，这是基本的要求。但“敢言”之外还得“善言”。何谓“善言”？最基本的要求是：其一，代表委员给出的议案提案，时刻不能忘记自己是为民众代言的身份；其二，代表委员平时都有自己的本职工作，但既为代表委员，就应该做好与身份相符的事。反映是在发表意见观点，尤其是在给出议案提案时，代表委员必须做好“接地气”的相关调研工作。

　　在转型期社会，利益表达日趋多元化，反映在两会会场上亦是如此。针对彭桂华们提出的“有欠妥当和考虑不周”的议案提案，我们不宜给出太多的否定。我们应该致力于完成的目标是：即便一些代表委员给出的议案提案未能做到“善言”，舆论监督的介入以及机制本身也能及时、理性地进行纠偏。