2010年全年的经济数据出台了，大家最为关心的CPI数据是3.3%。这个数据既不让人揪心，也不让人宽心。它一方面表示，尽管在去年年底物价猛涨（CPI在11月高达5.1%），但是，由于年初时仅1.5%，拉平了全年的增幅；另一方面，从去年10月以来迅猛抬高的势头来看，2011年的控制物价是一场攻坚战。

　　问题在于：这场攻坚战该如何打？

　　按照“政府应是全能的”的逻辑，降低物价，应该由政府来完成，政府应紧缩银根，应打击哄抬物价的行为，应进行价格管制，应提升日常生活品的储备量，以便供大于求时“限闸”，供小于求时“开闸”。按照这样的逻辑，这场攻坚战只有政府是战士，我等一介草民是观战者，若战败，便是受害者，若战胜便是受益者。

　　按照“市场是全能的”的逻辑，供大于求物价就下降，供小于求物价就上涨。由于资本天生的趋利性，会使供求关系在波动中达到均衡，物价上涨和下降的最终趋势，都是回归到真实的价值中心。因此，政府应该是“无为”的，消费者应该是冷静的，供应者应该是理性的。按照这样的逻辑，2011年物价这场攻坚战打或不打，都仅仅是对最终结果的催生或放任而已，而不会使结果迥异。

　　显然，当今的中国社会，尽管市场经济已经“试验”近20年，但是，很多人仍是命令经济（这是计划经济的规范说法，可以理解为政府命令的经济）的思维方式。

　　科学地讲，政府和市场都不是也无法是全能的，有限政府与市场真空都是客观存在的。面对物价的上涨，政府全力要做的是，渐次调整好货币供求结构，防止快速失衡。

　　像去年12月和今年1月突然间将很多合乎规定、列入计划的信贷项目“枪毙”掉，看起来很有决心和作为，但是，它正像以前突然天量放贷一样，都属于对经济这个“有机动物”的“激变”。正如发烧时把你放到冰窖里，发抖时把你放到热锅里一样，造成的后患就是整个社会“打摆子”。政府要做的是依据法律打击囤积居奇和加强储备以对抗囤积居奇。物价是市场的中枢神经，自我反射与自我平衡是其本能，政府的干预，将会使市场失去常态。

　　另外，以纯学术的眼光看物价的上涨与下降，它理应是“纯粹”的市场行为。市场的主体是多元和弥散的，是由不计其数的供应者和消费者共同构成的。因此，这场攻坚战供应者和消费者都不能旁观。供应者的趋利偏好和消费者的买涨不买落的偏好都应收敛。否则，就像股票的买卖双方一样，到头来都伤了自己。

　　最终结论是：政府、企业和消费者，携手才能打好这场攻坚战。

　　(作者为河南科技大学管理学院院长、教授）