【新闻背景】 南京市玄武区一小学生因家庭特困无房可住，含泪给市长写信求住房。南京市市长季建业接信后批示只要符合条件就要尽快安排廉租房。1月24日，这对寡母孤女含着热泪搬进新居。（1月24日中广网）

　　丈夫罹患癌症，妻子卖房救治。丈夫最终撒手人寰，留下寡母孤女从此租住着10平方米、没有窗户的房子。如今房租涨到了600元，令没有工作的妈妈难以承受。万般无奈之下，贫困小学生拿起稚嫩的笔含泪向市长求援。市长一个批示很快就解决了一套月租仅22.9元的40平方米廉租房，显示出政府对困难群众的关爱之情。

　　但是，换个角度看，市长批示关照特困母女并不值得表扬，还有让人思考的地方。廉租房僧多粥少，如果每一个符合廉租房申请条件的困难群众都给市长写信求助，结果又将如何呢？市长批示到底能解决多少问题？老实说，我是持怀疑态度的，因为市长批示为困难群众个体安排廉租房，毕竟只是小概率事件。

　　透过新闻本身，我们更要看到，救助弱势群体，不能满足于群众求助、领导批示的被动救助模式，而应该建立一套完善的救助机制。如果没有健全的救助机制与完善的住房保障制度作支撑，即使市长的批示帮助了这对苦命的寡母孤女，也不能从根本上解决特困群众的住房问题。

　　由此可见，政府关爱弱势群体除了个案关注外，更应该作出周到的制度安排。如果有关部门工作细致，对特困群众形成了规范的救助、保障制度，根本不需要市长做批示，问题就可以在基层得到解决。毕竟，让弱势群体分享社会发展成果，是百姓的期待，更是政府的责任。