【新闻背景】 近日，山东潍坊曝出“秒杀式罚款”：城管在街上四处转悠，看到路边停车就拍照、贴罚单，前后只用时5秒。车主停车买快餐或取钱，就立即被盯上。为此，民众怀疑城管罚款是“越俎代庖”，执法动机不纯。（3月28日《山东商报》）

　　“钓鱼执法”和“躲着执法”之后，又有“秒杀式罚款”问世。只是这么做难逃两点质疑：“闪电式”罚款，公正性究竟有几分；交通执法，又能否变成城管的“份内事”。

　　执法之本在纠偏，而不是罚款，这本是无可辩驳的法治常识。罚款虽重要，充其量是消减违规、以儆效尤的手段。然而，“秒杀式罚款”显然背离了“纠偏为本”的常识，动辄罚款，有舍本逐末之嫌。

　　车主停车，若只是短暂停靠、没妨碍车辆通行，对秩序未造成实质性扰乱，当情有可原。毕竟，停车位划定欠明晰，仍是公共服务中常见的“短板”。即便影响了交通，处罚之前应先尽到警示、告知和教育义务，让车主及时开走。可当地城管却“趁虚而入”，专盯着路边停靠的空车，既不劝告，又不解释，直接奉上罚单，让人无处申诉。

　　众所周知，“秒杀”多形容网络购物速度之快。执法须慎重，用不着“秒杀”来装点高效。可“秒杀式罚款”却偏不讲道理：罚款跟“迅雷不及掩耳”的速度搭上边，毫无事先告知，为的就是多罚；罚单一开，立即走人，执法者“躲猫猫”了，被罚者只能乖乖认罚。

　　再言之，城管处罚交通违法，是否是“越俎代庖”？依据《交通安全法》，处理交通违法主体是公安交警部门，其他单位无权行使。按理说，城管开罚单，确属逾越本分。可城管部门声称是“联动执法”，也符合当地的职权划定：原属于交通、环境等部门的行政处罚权，集中于城管执法局。

　　当然，城管打游击般的“秒杀式罚款”，更无合理性可言。本来，法律早有规定，行政处罚当预先告知，违法者也有权对自身行为、处罚结果加以申辩。可“罚你没商量”的执法行径，绕开了这种权责限定，与程序正义相去甚远。

　　“秒杀式罚款”，说到底与“钓鱼执法”如出一辙，都走上了“罚款经济”的歧路，让执法失去了起码的人情味，割弃了公正的价值立场。因而，“秒杀式罚款”是执法的迷失，公权的失范，其手段再怎么“高效”，都只能是执法的负面标本。