初春时节，武汉大学内的樱花竞相绽放，引来众多游客。（新华社发）

　　【新闻背景】 今年武汉大学的樱花格外卖座，仅26日就有20万人涌入拥有“最美樱花”的武汉大学。不过，有网友质疑：凭什么去武大看樱花就得买门票呢？收的钱都干啥用了？武大是在靠樱花敛财吗？质疑的网帖将武大推向舆论焦点，一时引起轩然大波。                （3月28日《北京晨报》）

　　卖门票

　　有不义收费之嫌

　　□钱夙伟　　

　　网友质疑武汉大学靠樱花敛财，该校校办负责人针对网上的内容表示，武大每年“樱花节”的门票收入并没有800万元，去年门票收入是100万元。这些收入大部分都花在了“樱花”上面，剩余的小部分则用于资助贫困生。

　　其实，就算武大没有靠樱花敛财，首先要追问的是，武大有没有卖门票的权力？正如网友所说，武汉大学是公立大学，樱花也是大家的樱花。凭什么平时免费进武大，樱花开了就要收门票呢？

　　当然，那么多人涌入武大赏花，武大需要增加基础设施和管理的开支，但是，武汉大学是公立大学，日常开支本来就来自政府财政，如果因为游客赏花而入不敷出，可以向政府申请追加拨款，而不应向游客收费。

　　事实上，作为纳税人，游客已经通过纳税的形式，为赏花“付了费”，免费赏花是他们应该享有的权利。作为政府委托管理樱花的武大，让游客免费赏花，也是自己的义务。

　　至于用门票收入资助贫困生，更有挟贫困生而行不义收费之嫌，于贫困生是“不能承受之重”。另外，武大樱花抬升了武大的知名度，那么多游客涌入武大，于武大更是一个宣传自己的契机，武大未尝没有从中获利，换言之，这也算是得到了一定的补偿。

　　显然，武大卖门票，卖掉了一所开放性大学的大度、大气，如果借机敛财，更不光彩。

　　收费因师生权利要保障

　　□丁洪先　　

　　在武汉大学卖门票这个问题上，有网友质问，武汉大学平时是免费出入，为什么“樱花节”期间要收费？更有网友指责武大在靠樱花敛财。乍看起来，樱花确实不只是属于武大的，开放的公立大学不是景区，也不是什么商业单位，不应“经营樱花”，谁都有权利欣赏这祖国大地上的美景，收费似乎不应该。

　　但应该看到，拥有樱花资源的武大，虽然不是景区，但也不是随意出入的公园，而是拥有大量师生的高校。欣赏樱花是自由的，但赏美景的前提是不应该损害他人的权利，具体而言，就是不能过于影响学校的教学秩序。而收费则是秩序维持和权利平衡的必要代价，对此，大家应该多一些理解和包容。作为游客来讲，不能只看到欣赏樱花的权利，而忽视了高校师生们享有的正常学习的权利。

　　樱花每年这个时间集中开放的性质，决定了汹涌的人潮注定难以有效化解，谁都想赶这个好时节。在这种情况下，如果不维持秩序、提供便利服务，如果没有大量大学生志愿者的服务，如果没有方便游人的卫生间等基础设施，那么赏樱花定会遭遇这样或那样的烦恼，这些必要的服务措施，展现的是学校开放与欢迎的态度，当然会产生开支。作为游客来讲，不妨多一些理解，只要这价格不离谱，恐怕算不上靠樱花敛财。