阴影
阴影 阴影
B02版:今日时评
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
网议时事
双重标准背后到底隐藏着什么
逼停大桥施工的,其实是法制的力量
缺乏实质约束,“道德规范”难奏效
开发周公庙 弘扬周文化

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
3上一篇  下一篇4  
2011 年 4 月 22 日 星期    【打印】  
平心而论
缺乏实质约束,“道德规范”难奏效
□李晓亮
  【新闻背景】 观看黄色录像、不见义勇为、搞婚外情、违章搭建……这些社会生活中的不良行为,如今都以“禁令”的形式,被一一列入《南通市公务员思想道德和社会诚信行为规范》中。(4月20日《扬子晚报》)

  这部“规范”引起舆论一片哗然。“不违章搭建、不上班炒股”,这些都是基本的法律和职业要求,根本不属于道德范畴,而任何信息一抽象浓缩,难免失真走形。

  在8小时工作之外,公务员就是和我们一样的普通人。他们的道德水准,并不高于社会平均水平,我们不能给他们插上不切实际的道德高标。只有通过严格监督公权运作的部分,才能有效制约官员私人生活的奢靡无度。面对“三公”消费数字的飙升,面对权力失范和腐败频发,难道我们又能徒劳地归咎于公务员的“私德败坏”吗?

  中国确实有着“以吏为师”的传统。要求公务员都能率身垂范,给普通民众以榜样的力量,这是没有错的。只是现实问题显而易见,很多时候涉及公权力的问题,不是行使权力的特定个人道德品行的问题,不是出台一个徒具观赏性的道德律令就能解决的,还是得刨出那些在虚幻的“道德”泡沫下的真问题,从根上入手。

  只有把公职部分彻底约束死了,让公务人员毫无空子可钻,官员的“官德”高尚才能倒逼“私德”高尚。若指望单纯依靠公务员依靠自律不看黄片来净化“官德”,就真的是本末倒置,贻笑大方了。

3上一篇  下一篇4