5月1日起，“醉驾入刑”开始在全国范围内执行。我们知道，很多醉酒司机被抓后拿“被劝酒，不得已”当借口。那么，劝酒者是否也应该承担相应责任？

　　劝酒这事的确很纠结。其实，许多醉驾者刚上桌时还是比较克制的，但菜过五味后便经不住他人的劝，尤其面对领导、老板、生意上的伙伴或者多年老友时，免不了多喝两杯，最终导致醉酒驾车甚至酿成惨祸。因而，有网友提出 “强劝司机饮酒当处教唆罪”，主张追究劝酒者的刑事责任。

　　的确，有一种情形，劝酒者涉嫌犯罪。那就是劝酒者不但劝他人饮酒，而且还劝他人酒后开车。如果他人因此醉驾甚至酿成交通事故，劝酒者主观上就有劝人醉酒驾驶的意图，具有教唆的故意，构成“危险驾驶罪”或者“交通肇事罪”的共犯。

　　有网友以日本的规定来说明劝酒者应当负刑事责任。且不说这是一个立法问题而不是司法问题，即便立法者要规定劝酒者的刑事责任，我们也应权衡其合理性：如果规定劝酒者都要负刑事责任，是不是过分地扩大了打击面、过分地迷信刑罚的预防功能呢？

　　事实上，现有的法律实践中已包括了对劝酒者的责任追究——即便只劝他人喝酒而没有劝他人酒后驾车，一旦出了交通事故也要承担一定的民事责任。

　　2008年9月6日，一公司老总要求司机去KTV接他，又与司机在KTV内共饮，导致司机在驾车回家途中发生车祸身亡。法院判定该公司老总和另外两个劝酒者应负相应的民事责任。因为，民法规定，劝酒者有附随义务，也就是劝酒者和饮酒人之间形成特定的权利义务关系，即相互关照、相互保护的安全注意义务。如果没有履行这种义务，劝酒者就应当承担一定的民事责任。

　　除刑事责任与民事责任之外，实际上还有一个介于两者之间的行政责任问题。

　　虽然目前法律并没有规定劝酒者的行政责任，笔者倒觉得可以考虑规定在特定情形下劝酒者应负行政责任。对那些明知他人驾车赴宴还强行劝酒，并且事后没有制止饮酒人驾车的劝酒者来说，虽然没有教唆的故意，但对于他人酒后驾车应当预见而没有预见或者已经预见而过于自信，主观上具有过失。对此，可以处以相应的行政拘留或者罚款，以示警戒。