救救孩子，就从取消这“几道杠”开始。

　　——义务教育强调均衡，重在发掘孩子各方面的兴趣与潜能，培养学生平等的公民意识。而队牌体系貌似可起到促进学生力争上游的激励作用，却在无形中让学生形成等级和特权意识，与教育资源挂钩后更是出现各种畸形竞争，对学生的个性发展和人格形成产生严重的负面影响。现实中，常有部分官员和老板家长关照学校老师，安排一个“二道杠”、”三道杠”给孩子当当，一个个学校，俨然成了一个个“小官场”。（5月5日《南方周末》）

　　

　　让“精神病人”徐武事件回到医学本身。

　　——武钢职工徐武，在因“精神病”被强制入院治疗4年后，近日从精神病院逃到千里之外的广州，但旋即又被跨省追回。非经法定程序，任何单位和个人不得剥夺他人的人身自由，这是我们建设社会主义法治国家的基本要求。精神病人也是受法律保护的公民，对其强制收治同样必须通过严格程序，而不能在一种对公众、媒体和家属不透明的环境下进行。回到“徐武事件”上来，对于精神病的鉴定，我们应该回到医学本身，让精神病的强制收治遵循程序正义。（5月5日《人民日报》）

　　

　　谁“偷”走了中国的中产阶层？

　　——不利于中产阶层成长的一个结构性因素，是特权阶层的存在。他们在社会保障、医疗、教育和住房等方方面面，都享受着特殊的待遇。出于对特权的维护，他们不会有任何动力推动社会改革。特权阶层之外，还有一个属于少数人的富贵阶层，其所拥有的财富量，不容小觑。权贵阶层“偷”走了本该属于中产阶层的财富，也挤压着他们的生存空间。（5月6日《中国青年报》）

　　

　　楼市调控不该针对首套房。

　　——楼市调控是艰难的博弈，甚至是决策者的自我革命。刚性需求购房者不是调控决策者，决策者中的某些人或是有钱买房者，或是拥有多套房产者，再加上官商勾结导致一部分决策者与开发商有着这样或那样的关系，试想决策者会轻易制定出有利于刚性需求购房者的政策吗？紧盯首套房并抑制“刚需”的信贷政策，只能使“刚需”购房者越来越买不起房，而且使房地产市场越来越恶化。因为投机者和炒房者无法支撑起健康的房地产市场，房地产市场永远也离不开刚性需求购房者。（5月6日《中国青年报》）

　　

　　明码标价真能让房价降下来吗？

　　——在宏观调控见不到“大效果”后，有关部门开始把眼睛转向“微观控制”。这一背景下，房价“明码标价令”就产生了，这让职能机构有了直接与房企面对面交锋的“接触点”。价格明码标价后，更有利于相关部门第一时间“约谈”价格上涨。只是，计划经济式的“微观控制”，已经超出了市场经济所能容忍的“宏观调控”，对楼市的良性自我培育，并不见得是一剂良药。（5月7日《广州日报》）