一位在纽约执业的民事诉讼律师说，桑兰18亿美元索赔案的下一步可能是撤案，也就是法官宣布不予立案。

　　这位与本案无关的律师7日说，根据纽约州的法律，桑兰的案子已经超过了追诉时效，撤案的可能性比较大。“如果撤案的话，估计几个月内就会有结果。”他说。

　　如果法官不同意撤案，案子就将进入取证阶段。双方都有举证责任，双方律师会交换各种文件。举证完成之后，案子才会进入审理阶段。一般民事索赔案可能会拖得很长，最快也要一两年，长的则要五六年。

　　这位律师的预判跟被告一方律师的预判大致契合。被告刘国生、谢晓红的律师莫虎认为，桑兰案有两大弱点：其一是索赔时效已过，其中有些项目的追诉时效为一两年，最长的为6年，而桑兰受伤至今已经13年了；其二是起诉书中的所有内容都是“桑兰说”，缺乏实证。莫虎预判所有被告很可能以“追诉时效已过”为由要求撤案。

　　桑兰的律师海明承认桑兰大多数索赔要求的追诉时效已过。不过，他认为告刘国生、谢晓红失职部分胜诉的可能性较大。

　　虽然桑兰索赔案的被告有美国在线（AOL）时代华纳、美国体操协会、TIG保险公司、刘国生和谢晓红等多个对象，但是起诉书中的大多数文字都是指向刘国生和谢晓红的。起诉书的“事实陈述”部分一共有22段，其中的11段涉及刘国生、谢晓红和中国体操协会（中国体操协会并非被告），涉及其他被告的仅有5段，另有6段属一般性陈述。

　　起诉书说，中国体操运动员桑兰1998年在纽约友好运动会上受伤，中国体操协会指派居住在纽约的美籍华人刘国生、谢晓红做17岁桑兰的监护人。起诉书没有提及桑兰父母当时是否同意由刘国生、谢晓红行使对桑兰的监护权。起诉书说，刘国生和谢晓红被指定为桑兰的监护人后，从与中国体育界的生意中得到巨额美元的好处。