【新闻背景】 网帖称南京市江宁区汤山镇官员周兆华在公开场合抽100元一包的“九五至尊”香烟，并质疑其香烟来源。当地官方回应称香烟是周兆华亲戚过年送的，其已公开承认错误，有关方面也对其进行了批评教育。（6月14日新华网）

　　对南京官员来说，“九五至尊”香烟无疑属于敏感品牌。因为南京市江宁区房产局前局长周久耕，正是因为一张带有“九五至尊”香烟的开会照片而被网友抓住了“把柄”，进而引发网络举报，最终导致其因受贿罪锒铛入狱。

　　如今，同样是在南京市江宁区，同样是“九五至尊”香烟，甚至同样是一名姓周的官员——当这些因素组合在一起，网友自然不会轻易放过。面对网络上如潮的质疑和要求纪检部门介入的呼吁，当地官方给予正面回应，回应的核心内容是：香烟是周兆华的亲戚过年送的，并且已经对其进行了批评教育。

　　这个回应其实很无厘头。宣称“天价烟”是亲戚过年送的，也就等于撇清了这是陌生人送的嫌疑。亲戚嘛，逢年过节送包烟抽属于正常的人情往来，和腐败不沾边。另外，既然不是官员自己买的，就说明官员平时没钱抽这么贵的烟，以此证明官员的收入没有问题。

　　由此可见，公众之所以对官员抽“天价烟”这么感兴趣，只是怀疑抽“天价烟”的官员可能存在贪污腐败、行贿受贿，毕竟这样的高消费，明显超出了他们正常的收入水平。但说到底，这并非是公众草木皆兵，而实在是监督手段有限，呼唤多年的官员财产公示制度迟迟不见动静，公众只能通过对一支烟、一块表等细节的关注和挖掘，期待能够实现监督、推动反腐。

　　假设官员财产公示制度能够早日推行，大小官员们的收入状况公众都一目了然，一包烟、一瓶酒都能“配得上”官员的合法收入，那肯定不会引起这么大的关注，肯定不会让人总往腐败上面想。