【新闻背景】 4日有两则有关奖励的新闻。一则是阿里巴巴宣布，基于“最美妈妈”吴菊萍徒手救助坠楼女童的见义勇为行为，公司奖励20万元作为“感动阿里奖”。一则是湖北省表彰李娜勇夺法网女单冠军大会召开，李娜被授予“湖北跨越先锋”荣誉称号，并获得60万元奖金。（7月5日新浪网、《扬子晚报》）

　　对于“最美妈妈”吴菊萍的获奖，网友毫不吝啬地给予了掌声和赞美，称其获奖“当之无愧”，并盛赞阿里巴巴是企业界的楷模。然而对于李娜的获奖，网友却颇多非议，在其该不该奖的问题上展开了激辩。这样的对比非常耐人寻味。

　　直观地说，这首先是因为奖金来源的不同。吴菊萍获得的奖励来自阿里巴巴公司，而李娜的奖金来自政府，奖金来源的不同，决定了奖励性质的不同。从更深层次看，公众之所以给予两种奖励完全不同的评价，还在于两种奖励的社会导向不同。当下，道德滑坡严重，企业普遍缺乏社会责任感，在这样的时代背景下，阿里巴巴的出手相助，不仅对受重伤的吴菊萍是雪中送炭，对整个社会风气也是及时的“补血”，即便其中包含了一定的形象包装的诉求。

　　反观李娜的获奖，我们看到了什么？看到的是“赢者通吃”，看到的是单纯的体育精神被赋予了太多过于沉重的政治色彩。而李娜的成功源于职业化，职业化的精髓则是脱离体制庇护完全凭个人实力“自负盈亏”，政府何需自作多情？

　　“最美妈妈”的事迹感动了社会，但迄今为止，尚没有听到吴菊萍获得来自官方奖励的消息。我们为此要问，为什么最先奖励吴菊萍的是企业而不是政府？为什么政府总是更乐于对那些功成名就的人士无微不至、宠爱有加，而对于那些真正需要帮助的小人物常常视若无睹？