【新闻背景】 7月8日，北京市轨道交通建设管理有限公司发表声明，称北京地铁采用的均是公共交通型重载扶梯，并公布了重载扶梯的标准。然而，记者发现在标准中没有公共交通型重载扶梯的概念。此外，国内电梯重载标准不一，如广州地铁扶梯的重载标准就是北京公布标准的两倍。（7月9日《新京报》）

　　记得当年的牛奶，出口国外的就不含三聚氰胺。如今生产的电梯，居然也是卖到国外的标准高，供给国内的标准低。牛奶如此，电梯如此，别的产品是不是也是如此？

　　其实“一流产品出口，二流产品内销”，这样的做法有些年头了。生意人以赚钱为第一目的，人家老外的安全标准高，商家想卖给人家东西就只能按照高标准生产；咱们的安全标准低，商家当然乐得图省事。事情就是这么简单！

　　仅就自动扶梯来讲，咱们的国标用的是欧洲1995年的标准，而人家欧洲自1995年标准发布以后，进行了多次变更，最终颁布了2008年的新标准，其安全设置等方面比以前有更大的提高。我们用国外废除的标准来约束企业生产，不出事才怪！

　　老百姓没有能力在吃东西前先验验其成分是不是对健康有害，也没有能力在坐电梯前先查查其安全设计是不是符合要求，这些都需要国家有关部门替我们把关。这就要求国家在制定相关安全标准的时候，拿出负责任的态度，制定出能够保护同胞生命安全的标准。

　　根据惯例，乘电梯闹出了人命，一些部门肯定又会忙上一阵子。亡羊补牢虽然算得上积极的态度，但每次都等亡了羊才想着补牢，恐怕也有懒政之嫌。更何况人不是羊，我们的产品安全标准，不能老是靠消费者的生命来提高。

　　中国人不比外国人抗毒性更强，也不比外国人乘电梯更抗摔。不管是食品还是工业产品，我们的安全标准理应向更高的标准看齐。商家身上道德的血液，只能源于国家相关部门对产品质量的严格要求。