阴影
阴影 阴影
B10版:媒体·关注
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
中科院一天“吃掉”住建部一年
接待费26万与9995万,哪个更可信
出国搞计生?
今年还要多吃
52个中央部门 公布三公经费

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 洛阳商报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
下一篇4  
2011 年 7 月 21 日 星期    【打印】  
公务接待费:谁总被接待?谁总要埋单?
中科院一天“吃掉”住建部一年
□据 《羊城晚报》
  住建部18日公布“三公经费”账单。在公务接待费方面,去年决算和今年预算分别仅为26.07万元和13.95万元。

  而中科院去年公务接待费为9995万元,平均每天接待费为27万元,比住建部全年还多1万元。

  如此悬殊的公务接待费,迅即引发“网络地震”。

  住建部接待费不及镇政府,只要肯减一定能减

  对于住建部的公务接待费,许多网友表示怀疑。其一,现实之中,一个镇政府的招待费恐怕都不止26万元,饭店被镇政府吃垮的新闻也屡有所闻,堂堂住建部为何仅为26万?其二,更匪夷所思的是,26万的招待费到了2011年还被缩减了约一半;其三,眼下CPI一路飙升,餐饮业也刮涨价风,住建部何以不升反降?

  网友猜测:或许住建部的账目有不真实的成分,或许有人替住建部“埋单”……但猜测只是猜测,我们不妨用善意的态度来看待它。另外,今年的接待费预算比去年缩减47%,起码也表明了一个真诚的态度。

  这说明一个真理:只要有缩减开支的想法,任何部门都是有可能大幅缩减预算的。

  接待费过低未必好事

  公务接待费低,不代表公款吃喝少,因为可以由对方承担,计入对方的公务接待费,即是混吃混喝。若是这样,过低的公务接待费不是什么好事。

  “三公经费”最关键的不在多或少,而在合理不合理。要判断支出是否合理,就必须知道这些钱具体是怎么花的。但是遗憾的是,除审计署的数据具体到因公出国的人次、接待国外来访的人次外,很多部门的“三公”数据公布得很粗糙,老百姓看不懂,这跟不公布没太大区别。

  为何“公开”反而似谜

  中科院与住建部的接待费,本是公开,反而看得人一头雾水。难怪有人戏称“一个是天天在太空聚餐,一个是吃喝有房产商埋单”。

  是会计核算方法不一致?还是信息发布的概念有偏差?是有的包括了“二级单位”而有的只认自己的“部机关”?还是老实的实话实说而滑头的打了埋伏?应该由谁来对其规范性负责?谁来保证其真实性?

  网友说:“开玩笑呢,住建部哦,吃你请都给你面子了”

  @许小年:这个不难解释,一个总是被招待,有人埋单;另一个不得不招待别人。

  @厦门浪:开玩笑呢,住建部哦,吃你请都给你天大面子了,还轮到他们请?

  @在路上的蝴蝶_jsu:其实,住建部经费可为零的,实在不好意思,才象征性地整点……

  孙亮:住建部的数字如果是真实的,那么其他部委就一定是无法解释清楚的,国务院真应让住建部给所有的部委传授“勒紧裤带”的优良作风。

  @中欧校友会南京分会:弱弱地问一句:中科院不得不招待的,都是哪些高人?

  五岳散人:公众觉得科学家应该不是在实验室就是在去实验室的路上,很多钱是不用花的。但科学这东西早就不是在实验室当中就可以独力完成的了,交流、沟通、研讨有时候比坐在实验室里更为有效,能够产生不少思想的火花。

  @平常人而已:中国工程院今年接待费预算为零,又怎么解释?

下一篇4