这一年的微博，硝烟四起，骂战不绝。王菲与方舟子微博“交火”,李念与任志强隔空对话，周立波因遭到同济大学教授的批评而让“海派清口”成了“海派粗口”。作为当下最红火的信息传播载体，微博日益成为公众人物的情感“宣泄口”。显然，这不是微博的错。

　　歌坛“天后”VS“打假斗士”

　　当信仰遭遇科学，当“天后”王菲遭遇“打假斗士”方舟子，一切似乎都扯不清了。2011年年初，“天后”跟“打假斗士”你一言我一语在微博上打起了口水仗。

　　2月6日，王菲在其微博上转发了网友的一条微博，并对微博中“木制佛像在大火中安然无恙”发表评论：“无以言表，不可思议，顶礼遍知佛尊。”方舟子立即发表评论：“还有无数尊葬身火海的佛像你也别忘了顶礼。谁要觉得这尊佛像不可思议，拿来点把火试试？”

　　针对方舟子的评论，王菲又写了一条微博：“不要科学地不讲理，我们相信的是某种内在的力量，这个你不懂，我懂的。我们体会的是内因，你注重的是外缘。”方舟子也不甘示弱，连用三个反问句驳斥王菲的看法，末了更以“一顶礼还真觉得自己上层次了”直接质疑王菲的“层次”，并称：“谁说宗教信仰能提高人的教养，到网上看仔细了。”

　　后来，王菲不再回应，但方舟子对“一尊佛像”引发的论战不依不饶。

　　点评：王菲和方舟子在微博上“交火”后，立即引来大批网友围观，但大部分网友站在王菲这一边，认为方舟子管得太宽。网友“蓝色也飞翔”认为这件事完全是因为方舟子“爱管闲事，不允许人别有信仰吗？”还有不少网友认为方舟子有炒作之嫌，“他就是想火一把，非拿王菲说事儿，让大家伙儿都关注他，要不也不能找这么大的腕儿‘开刀’”。但也有网友力挺方舟子，认为作为公众人物的明星不能宣扬迷信。

　　演员业主 VS 开发商

　　7月10日，因《蜗居》走红的演员李念在博客中称，自己用辛苦赚来的血汗钱付了首付款，买了嘉里中心星源汇的公寓做婚房。岂料，入住一年多，房子的空气循环系统一直漏水，热水供应系统也不甚给力。此外，她还抱怨该公寓的天价停车费。

　　7月11日，地产商任志强在微博中爆料：“李念居住的房屋户主姓林，非大陆人。不知此演员以何方式、何关系入住此房，待查。”　　

　　任志强的爆料引起李念不满，她在微博中表示：“如果嘉里中心解决问题的方法是从挖掘和曝光业主的隐私开始，那我真没办法了，只好奉陪到底。”李念于7月13日下午发微博承认自己已婚。

　　点评：对于该微博骂战，北京市消费者协会法律顾问邱宝昌表示，任志强在微博中曝光星源汇户主姓氏、国籍的行为，已经涉嫌泄露业主隐私。任志强作为公众人物，不应该避重就轻，以不恰当的处理方式将业主与开发商之间的矛盾变成一起引发社会关注的事件。

　　周立波 VS 大学教授

　　周立波在微博上与人激烈论战已经不是第一次，这一次是缘于一篇批评文章。

　　7月12日，同济大学教授张生在《上海商报》上发表了题为“周立波在达人秀上秀出了什么”的评论文章，文章中称：“从第一届起，周立波的点评就已受人诟病，如果说其生硬的措辞和勉强的玩笑，只是暴露他不善于使用国语或者不善于用国语进行有那么一点文化的思考之外，这届(第二届)让观众看到的是他肤浅的思想和低下的教养。”

　　当天下午，周立波立即发出了“粗口”级别的微博：“你的语文是生理老师教的吧？像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有！但周立波再烂也就一个，这就是我和你最大的区别！祝贺你！你出名了！”

　　13日上午，周立波再次更新微博：“张教授让我告诉你‘绝’是什么概念，该如何用。绝，即再无，比如绝唱、绝笔、绝种、绝代，请任选一款适合你的!”

　　对于谩骂，张生表示并不愤怒，觉得自己不需要表态。

　　点评：作为公众人物，最起码的修养就是能够理性地对待批评。周立波选择泼妇般的公开对骂，图一时言语上的痛快，实为下下之策。大多数网友对他的言行不敢苟同，认为周立波的此番回应正是扇了自己一记耳光。        （据中新网）