绘图 李玉明

　　近日，见义勇为的高中生朱政文的母亲郑女士致电本报热线66778866，反映她儿子半月前见义勇为救了两名落水儿童，她说这事让她很纠结，一方面她为儿子的行为感到自豪，但更多的却是担忧，尽管儿子安然无恙，她依然心有余悸。她很矛盾，不知该不该鼓励儿子的见义勇为行为。

　　1　事件回放：高中生河里救起俩男童

　　8月11日下午，南昌路附近的洛河大坝水面处，两个七八岁的孩子先后落水。市第二中学高三年级学生、17岁的朱政文恰好与同学散步至此，当听到孩子的救命声后，他想都没想，穿着衣服就纵身跳到河里。

　　经过朱政文一番努力，两个孩子先后被成功救上岸，朱政文也安全上岸。上岸后的朱政文不仅全身湿透，手机也泡坏了，脚也被割破了。被救孩子的家长匆忙赶来，对朱政文表示感谢，并要宴请朱政文，但被朱政文拒绝了。朱政文认为，这是举手之劳的小事儿，任何人碰到都会这样做的。所以，他没把这事儿放在心上。

　　回家后，朱政文为了给家人解释全身湿透以及手机损坏的原因，不得不说出自己的“英雄行为”。

　　不料，他的“英雄行为”并没有得到多数家人的肯定和表扬，而是让妈妈、爷爷、姥爷在内的家人因为担心他的安危后怕不已。

　　“我儿子会游泳，但技术不算特别好，他的这一举动完全出于本能！”朱政文的父亲朱杰说。

　　朱杰为了鼓励儿子，特意请他吃了一顿大餐，并买了一部新手机送给他。

　　2　家庭争议：该不该鼓励孩子见义勇为？

　　朱政文的父亲朱杰是一拖（洛阳）里科汽车有限公司销售部的一位区域经理。他说：“当时他（朱政文）的做法是对的，我为他感到骄傲。”

　　据朱杰介绍，朱政文的爷爷曾是劳模，对孙子更是教育有方；而朱政文四五岁时就见过姥爷半夜起身帮助邻居扑火救人的场景。“这些对他（朱政文）的影响应该很大。他能见义勇为，应该说不奇怪！”朱杰说。

　　在问到朱政文以后是否还会见义勇为时，朱杰说：“肯定会的，我相信我儿子！”

　　“孩子的这种行为确实令我骄傲，但我还是想提醒他和其他青少年，救人一定要量力而行，不能蛮干，在自己力所能及的范围内，尽量去帮助需要帮助的人。如果超出自己的力量范围，就要赶紧呼救或想其他办法。”朱政文的妈妈郑女士及其他家庭成员则有异议。

　　“我们最担心的是孩子的自身安全。一个未成年人去河里救人，要是他自己出了什么事可怎么办？”郑女士说，儿子朱政文虽然有一米八的个头，但洛河的水很深，他下水后根本踩不到底儿。

　　“在河里，他自身都很危险，又怎么去救人？何况现在社会上因为救人引发的官司不断，孩子这么做我们又怎能放心？作为家长，我们最困惑的是：该不该鼓励孩子见义勇为？”郑女士说。

　　3　市民观点：自身安危重要，爱心更不能泯灭

　　昨日，就此问题，我们随机采访了部分市民：

　　西工区的张女士是一位小学教师，她说，同样身为母亲，她与郑女士的想法是一致的，如果她家遇到此事，她也同样矛盾。不过，她认为事已至此，至少应肯定孩子的做法，最不该的是批评孩子，给孩子造成负面影响。

　　洛龙区的牛先生有一个上初中的儿子，他说，他很欣赏父亲朱杰的想法和做法，换成他，估计做不到像朱先生那样大公无私，他可能不会鼓励孩子。

　　涧西区的翟先生是一位政府官员，他认为，无论社会风气如何，孩子的自身安危肯定是最重要的。同时，高中生已经具备一定的判断力，正如其父亲所说，在他确定能自保，而且力所能及的情况下，帮助需要帮助的人，应该是义不容辞的，毕竟爱心是不能泯灭的。

　　涧西区的吴女士说，任何人都希望在自己和家人遇到危险的时候，有人能及时出手相助，不管见义勇为者是高中生还是成年人。我们期望并祝愿好人有好报，见义勇为者都能平安。

　　4　社会学者：见义勇为是社会温情之所在

　　社会学者、洛阳师范学院教师安锋在接受记者采访时表示，首先应该对孩子见义勇为的行为表示赞赏。见义勇为是中华民族的传统美德，全社会都应当弘扬，它是社会温情之所在。

　　其次，任何见义勇为者，在救人之前都应当对自己的能力进行判断和评估。不同的国家对见义勇为有不同的法律规定，有的国家认为社会问题有专门的人员管理和负责，普通公民如果贸然参与进去，可能会使问题更加复杂，遇到这种情况建议还是报警。

　　再次，我国不同地方对见义勇为行为的规定也有所不同。如北京市对未成年人见义勇为的行为就不赞同，因为未成年人的能力、经验都尚未达到成人标准，他们还是受保护的对象。洛阳当前尚未对青少年见义勇为的行为进行专门规定。

　　森合律师事务所的方西乾律师告诉我们，因为未成年人的认知能力较差，有些危险他们意识不到，因此国家有政策不提倡未成年人见义勇为，而且我国现在还没有保护见义勇为者个人权益的相关法律法规。

　　但方律师认为，未成年人在保证自身安全的前提下，可以在自己的能力范围内帮助他人。