【新闻背景】 近来，国家11部委联合对高尔夫球场进行整顿，但广东省惠州市惠阳区出现了占地600多亩、没有审批手续的高尔夫球场，开发商还规划建配套别墅。对此，当地政府很“淡定”，称其“没有球洞，不算是球场”。（9月13日《北京晨报》）

　　禁令才下不久，当地却“顶风作案”。违建球场的“逆势生长”，离不开资本的张狂与嗜血以及监管的羸弱或纵容。让人错愕的是，当责难矛头指向了公权包庇，政府竟堂皇回应：“没洞不算球场。”替谁说话，一目了然。

　　“没洞不算球场”的说法，跟“戴套非强奸”论灵犀相通。判断高尔夫球场的关键，并不在于球洞有无。球洞顶多是“盗铃”时的掩耳之姿，难掩行窃之实。故而，拿“没洞”来否定球场存在，只会遭到舆论和公众的诘难。

　　高尔夫球场遭禁已是铁律，然而“对策”总能钻空投机，瓦解政策效用。在生态园、休闲园的绿色冠冕下，许多高尔夫球场破土而出，“偷梁换柱”被玩得娴熟，禁令也就成了耳边风。利民设施的旗号下，满足的是权贵互通、奢侈享乐；大众健身的功用，也为强化身份符号、地位象征的阶层需求让路。

　　高尔夫球场“风中傲立”，公然叫阵禁令的背后，藏着肆无忌惮的资本表情。而“没洞不算球场”的帮腔式话语，隐现出责任推卸、为资本代言的双重目的。当失察之责、纵容之过扮出“无知者无罪”的姿态，或许能敷衍了事；玩起“鸵鸟策略”，也是避免权钱勾兑败露的伎俩。只不过，解释太过牵强，自圆其说太拙劣，总会欲盖弥彰，映射出权钱交易的影子。