青蒿素的发明，一直是我国引以为豪的科技成果，但仅仅由于难以确定成果归宿而一直没有得到足够的表彰和奖励，其中折射出的问题值得引起我们深思。在21日开幕的第十三届中国科协年会上，中国科协主席韩启德就现在的科技奖励机制和学术评价制度提出了批评，他说：“现在奖励名目过多，但质量不够高，在一定程度上助长了学术浮躁。”    

　　近来，发明青蒿素的我国81岁女科学家屠呦呦获得有诺贝尔奖“风向标”之誉的拉斯克临床医学奖，使得我国科技奖励和学术评价话题备受关注，无博士学位、无海外留学背景、无两院院士光环的屠呦呦被人称为“三无”教授。

　　在21日的中国科协年会开幕式上，韩启德直言不讳地表示，科技奖励制度中的不少做法确实已不能适应当前科技发展，他建议应减少各级政府设立的奖项，扶持学术团体的优秀奖励品牌，而且“奖励要强调经过时间沉淀和考验，拒绝授予既没有原始理论创新，又没有证明具有重大应用价值的所谓中间成果。” 他强调，科技奖励本身就是一件严肃、艰巨的科学任务，必须遵循科学规律，要下真工夫，“应让科学精神回归科学奖励，真正激活科技奖励机制”。

　　在谈到学术评价制度时，韩启德说，学术评价不能简单采用像记工分那样的方法，而要以质量为准，避免采用单一标准，前沿基础研究和技术研究，不同领域和学科，乃至不同发展阶段和不同地区的评判标准，都应该有所差别。“质量的评定需要专家下更大的工夫，需要更加公开透明，在重大成果和重大项目评定的时候，是否采用专家实名制为好，值得考虑。”他认为开展健康的学术批评，形成百家争鸣的局面，有利于维护学术公平、公正，他呼吁广大科技工作者共同努力，培育我国风清气正的学术批评的风气和土壤。（据《北京晚报》）