国足输球后，足球青少年培养的缺失再次被提及，而这已不是第一次，在国奥队、国青队输球后，我们都能听到这种总结。

　　踢球的孩子真那么少吗？

　　最近有两组数字让人津津乐道。一个是前不久中国足协公布的全国目前注册的足球运动员人数是8000人，与越南的5万人相比很逊色；另外一组数据是几天前国际足联公布的中国足球人口，居然多达2600万，位居世界第一，而注册球员人数也超过71万。两组数字，简直是天上地下的差距。

　　哪组数据更准确？答案可能是两者都不是。

　　首先，中国足协给出的数据可能更靠谱些，但8000人肯定只限于职业和半职业球员，而没包括学校和社区内的踢球者。其次，我们也不应该嘲笑国际足联给出的数据，毕竟中国人口基数摆在那里，球迷很多，更关键的它是国际足联采用统一标准对世界各国足球现状进行的统计，所以有一定的说服力。

　　人多就一定管用吗？

　　从到底有多少人踢球这个问题又引出了另一个问题，那就是中国队踢得好不好，和踢球的人多人少真有那么大的因果关系吗？

　　在国际足联给出的数据中，中国注册球员比例虽然是较低的，但仍能排名全世界前15位，而西班牙也只有65.32万名注册球员，少于中国的71万人，但这并不妨碍西班牙成为世界杯冠军。如果以国足在20强赛中的对手约旦和伊拉克为例就更有说服力。约旦全国足球人口12万多，注册球员仅仅4941人，但还是战胜了中国队；伊拉克即使连年遭受战争洗礼，54万足球人口始终支撑着这个国家的足球基础，只有16000名注册球员也不影响他们双杀中国队。我们都会相信，伊拉克目前的青少年足球培养肯定不如中国。

　　输球怪得着孩子吗？

　　薄弱的青少年培养固然是中国队缺乏长远发展动力的原因，但它绝不该成为中国队输球的开脱理由。

　　将“出线主义”放在嘴边的是谁？为了世界杯出线，甚至连甲A和中超联赛都敢取消升降级，他们哪还有工夫多看一眼青少年培养？将成绩放在第一位，只想着如何提高升学率，他们哪有工夫去想着学生们是不是很渴望去操场上踢场球？

　　所以，赶紧想想怎么让孩子们回到体育场，想想怎么让他们重新喜欢上足球吧。