【新闻背景】 前两天，老曹带着自己企业所生产的一口锅走遍了杭州大商场，想在商场里开个专柜。几家大商场看了这口锅后很满意，不过，在锅的定价上，双方却有了很大的分歧。老曹觉得，每只能卖600元就很满意了，但商场却说至少2000元起步，否则不让进场。（12月27日新华网）

　　应该说，一只锅卖到600元，已经够“高端”了，普通的百姓未必消费得起。殊不知，商场却以“身价”太低拒绝这种锅进卖场。

　　由此可见，这口锅若想顺利进入市场，其品质就不能与价格画上等号。值得注意的是，即便是这只锅的“身价”拔高到了2000元以上，在锅的“家族”中也只能算是中下等，其中还有卖到数千元甚至上万元的“天价锅”。令人不解的是，一只锅，只要可以烧饭炒菜就行，没必要那么金贵。如今动辄就卖到成千上万，莫非赋予了“天价锅”一些特异功能？遗憾的是，目前还没有哪个商家敢弄出如此承诺和宣传。

　　商场只卖贵的，不卖对的，除了受税赋过高牵制之外，主要是替自身利益考虑，说轻点，是追求利益最大化；说重点，是见利忘义，是一种价格欺诈行为。苦就苦了老曹，他的锅被高价“绑架”之后卖不出去了。然而，锅进不了商场，老曹可以寻找其他销路。而真正受苦的是广大消费者，在市场上买不到价格相对低一点的锅了。

　　问题是，被高价“绑架”的何止一只锅？只卖600元锅必须卖2000元，折射出商场定价潜规则，任何一个商品要想进入商场，必须被高价“绑架”。可见，高价不仅“绑架”了商品，也“绑架”了市场秩序，“绑架”了消费者利益，更“绑架”了民生。因此，有关职能部门不能再容忍商场定价潜规则的存在，应竭力破除高价对商品的“绑架”，让商品价格回归理性。