韩寒 方舟子 　　韩寒晒出1997年至2000年的手稿。         （资料图片）

　　核心提示　　

　　曾在网上和白烨、沈浩波、陆川、郑钧、刘谦等人打过笔仗的韩寒，龙年春节期间碰上了在打笔仗方面有丰富经验的方舟子后，最终选择了从网上走向现实。韩寒发表声明称，要在上海起诉方舟子，索赔名誉损失10万元，方舟子则表示会积极应诉。不过，法律专家表示，此案在可判可不判之间，韩寒起诉方舟子的胜算并不太大。

　　【最新进展】

　　韩寒拟索赔10万元

　　29日，韩寒的合作伙伴、出版人路金波对外声称，1月19日至1月28日，方舟子在微博连续发表《造谣者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏闹剧》等文章以及转发、评论若干他人文章，明确指出韩寒作品“代笔”、“水军包装”，在网络上造成很大影响。

　　路金波说，为了证实作品为自己亲手创作，韩寒自行整理了1997年至2000年的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明《求医》、《书店》、《杯中窥人》、《三重门》等均为自己独立创作。韩寒同时举证，证明写作过程及参加新概念作文比赛无代笔和作弊行为。

　　路金波说，鉴于方舟子在质疑过程中，多次歪曲事实并进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论并大肆传播，构成对韩寒名誉权和财产权的严重侵犯，韩寒将向法院提起诉讼，要求方舟子公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。

　　韩寒29日发表新博文《我写下的这些都可以成为呈堂证供》，文中对自己为什么没直接上法院起诉对方、早期文章是否由父亲代写、为何不接受电视采访以及参加新概念作文大赛时为何将纸写成布等8个问题一一作答。

　　方舟子不把起诉当回事

　　在韩寒一方表示将对方舟子采取法律诉讼之后，方舟子则表示不把起诉当回事，将不会出庭，而由律师应诉。

　　方舟子认为自己并未侵犯韩寒的名誉权，而且还将继续分析署名韩寒的文章。方舟子同时发表博文，点评韩寒及其父亲的回应，并继续质疑韩寒的文章和说法有多处自相矛盾，坚持认为韩寒早期的《书店》、《求医》等文章肯定不是韩寒所写，怀疑由枪手代写。

　　此外，已经道歉的麦田得知自己将被起诉后，质疑说其已道歉，韩寒也接受了道歉，现在又要起诉，这是在炒作。麦田表示，如果法院受理，他将积极应诉并且反诉，绝不和解。麦田同时表示，他将重新质疑韩寒。

　　【专家分析】

　　碰上打假高手，韩寒进退失据

　　对于自己将被告上法庭，方舟子认为，他对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，而韩寒及其团队对他的攻击涉嫌侵犯名誉权。他说：“法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。”

　　“方舟子是个打假高手。碰上这么老辣的对手，此前在和陆川等人打笔仗时游刃有余的韩寒就有些大失水准，进退失据了。”北京广衡律师事务所主任赵三平分析说，方舟子的社会影响力大，“方粉”也很多，他通过微博和博客所掌握的话语权分量也重，他出来质疑韩寒，影响力比以前的一些质疑者要大得多。方舟子比较精明，比如他不直接写“韩寒不可能在17岁时写出这样的文章来”，他会先把其他人的话转发到自己的微博，再予以评述，用自己的影响力放大其效果。

　　那么，韩寒的起诉对方舟子能有多大影响？赵三平律师认为微乎其微。首先，方舟子已经回应称，即使赔10万元，对他没啥影响。其次，肖传国曾在武汉状告方舟子，结果方舟子败诉，还被法院从账户上扣走几万元，但并未妨碍他继续质疑肖传国。

　　韩寒悬赏有效，方舟子侵权待定

　　1月16日，韩寒在博客中称：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”

　　方舟子在获悉他将被韩寒告上法庭后，调侃说本是韩寒悬赏征集有人代笔的证据，他才发文找证据，结果反被韩寒告上法庭。

　　赵三平律师分析说，韩寒的公开悬赏是一种合同要约，悬赏中有履约内容，有义务，有悬赏金额，是一份合法的要约。而方舟子此后针对韩寒的质疑，则是通过找出一些疑点，试图让韩寒承认确实有人给他代笔。

　　不过，赵三平律师认为，方舟子是否侵权，处于可判可不判之间。从文字上来说，方舟子并无明显的侮辱性言词，而且他也比较老到，有些话都是转发别人的微博。

　　从文学批评角度来看，并非一定要有侮辱性言词才构成名誉侵权。对一个作家来说，质疑他的文章是有人代笔，就是对这个作家最大的侮辱。在没有证据的情况下，这种质疑已经超过正常的文学批评范围。赵三平表示，对现在用电脑写作的作家来说，韩寒和方舟子的官司更是一种警示，老作家还能用以前的文稿当证据，新作家怎么证明电脑上的文章是自己创作的？

　　事情回顾

　　1月15日，知名博主麦田发表博文《人造韩寒》，称韩寒完全由其父亲和出版人“包装”。

　　1月16日，韩寒否认有任何团队或个人代笔，悬赏2000万元奖励任何人提供代笔证据，如属实将封笔。

　　1月18日，方舟子接棒“打假”。同日，麦田发表致歉信。当晚，方舟子回应麦田致歉，表示与己无关，继续质疑。

　　1月19日，韩寒第三次回应，表示接受麦田致歉，并发表《人造方舟子》，指责方舟子存在“五宗罪”。

　　1月21日至23日，方舟子发博文质疑韩寒文史水平及《三重门》书名读法等。

　　1月25日，韩寒通过博客展示其《三重门》手稿图，并决定将其结集出版。同日，方舟子发博文质疑韩寒参加新概念作文大赛的过程。

　　1月26日，方舟子先后质疑《三重门》由韩寒父亲代笔，并发博文分析韩寒作品《求医》。

　　1月27日至28日，韩寒连续发文，介绍韩寒父亲及其作品。

　　1月29日，针对路金波所说韩寒将起诉方舟子一事，方舟子表态：“欢迎起诉。”