继参院之后，美国众院3月6日投票通过一项旨在修改《1930年关税法》的法案，这意味着美国政府对中国等所谓“非市场经济国家”征收反补贴税从此有法可依。作为国际金融危机的肇始国，美国不去反思自身经济的结构性问题，反而在损人不利己的贸易保护主义道路上渐行渐远，着实令人遗憾。

　　该法案从2月29日起草提交，到3月6日国会两院通过，历时仅一周。并且，不仅立法机构“动作快”，白宫也在发力——总统奥巴马2月28日签署命令，在美国贸易代表办公室内设立跨部门贸易执法中心，职责包括调查中国等国的所谓“不公平贸易”做法。

　　这一系列“高效”举措的重要推手，是美国的选举政治。今年除总统选举外，美国参众两院也面临换届，由于近几年美国经济复苏乏力，创造就业便成为美国两党争取选民的核心工作。而在美国部分政界人士眼中，以创造就业为由举起贸易保护主义大旗，乃是争取选民最为容易和能够迅速见效的手段。

　　然而，为谋一时之选票而作出的短视举措，并不能真正解决美国的经济和就业问题。一方面，正如曾任世界银行驻中国首席代表的黄育川所言，对某些产品征收惩罚性关税的做法不能解决美国贸易赤字问题。另一方面，在全球经济增速放缓和贸易萎缩的大环境下，中国市场的需求对美国出口意义更加重要，可能由此引发的中美两国贸易摩擦将不利于美国出口的增长。

　　在与中国的贸易中，美国并没有吃亏。实际上，过去两年来，正是受益于中国经济强劲增长和需求大增，美国农业、矿业和能源业的出口取得了突破性进展。美国农业出口在2011财年达到1374亿美元，创历史新高，而恰恰在这一年，中国首次成为美国农产品最大出口国。

　　在世界经济一体化的今天，贸易保护主义不仅无助于美国解决自身经济问题，反而会使问题复杂化，并进一步损害美国自身的利益。以光伏电池及组件为例，按照美国廉价太阳能联合会的估算，若美方对来自中国的光伏电池及组件征收100%的惩罚性关税，将在未来3年内损失5万个工作岗位。