在北京被拍出2.2亿元的“天价玉凳”。

　　近日，一份涉及中国文物的《地下作旧产业调查》引起业界瞩目，该调查对国内庞大的文物造假体系产业链进行分析，甚至还对文物造假按照类型进行分区，堪称详尽的“文物造假地图”。

　　从之前曝出的“天价玉凳”到如今的“文物造假地图”，这些频频出现的假文物令人触目惊心。文物赝品何以在上拍前能够“一路绿灯”？文物艺术品鉴定，究竟有没有机构可以一锤定音？

　　文物局：管真不管假

　　如果“天价玉凳”真是赝品，何以能在上拍前“一路绿灯”？

　　据了解，依照国家《文物拍卖管理暂行规定》，拍卖公司在拍卖文物前，必须经所在地文物行政部门审核后方能上拍。其中，出土（水）文物、以出土（水）文物名义宣传的复仿制品、国有不可移动文物的附属构件等9类对象，被明确规定不得作为拍卖标的或应严格审核。

　　针对“天价玉凳”，北京市文物局新闻发言人于平在接受记者采访时明确表示，因拍品不属于上述9类对象，所以文物局最终给出的答复是“准予上拍”。

　　于平表示，文物局通常只负责拍品上拍前的审核工作，对审核后拍卖的相关情况，文物局没有被要求进行监管。如果有案件发生或其他需要，可由文物局联合工商、税务等一起监管。

　　拍卖公司：真的可以“不保真”？

　　业界流传拍卖公司有“免责条款”护身。依据是拍卖法第61条第二款规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”

　　法律真的允许拍卖公司对拍品“不保真”吗？对此，两会期间，国家文物局副局长宋新潮明确表示：“古董、艺术品‘拍卖不保真’实际上是对法律的误读。”

　　“当然，拍卖的古董、艺术品不见得没有瑕疵，例如一件古瓶可能会有瑕疵。这与‘不保真’是两个概念。将来，拍卖者不仅要‘保真’，还要把瑕疵告诉公众才能交易。”宋新潮说，“‘不保真’并不是法律问题，应是规范操作的问题。”

　　记者了解到，去年，国家文物局曾明确表示，针对拍卖企业滥用拍卖法中的免责条款知假卖假，必须经司法途径或行业自律加以有效约束。

　　多方鉴定：该信谁？

　　北京荣宝斋拍卖有限责任公司总经理刘尚勇说，目前文物局、法院、行政主管部门和学术界均可进行文物鉴定，但是分散的，没有统一起来。面对这些，需要鉴定文物的个人或机构难免感到茫然——该信谁？

　　今年两会上，中国拍卖行业协会理事、艺术品委员会副主任刘幼铮表示，鉴定评估的运作规则是目前文物艺术品市场混乱现象的“死穴”，应拆分对象和任务，细分拍品的叙述层级，对没把握的送拍古董，采取婉拒做法等。此外，还要探索建立权威、中立的鉴定评估体系。

　　据了解，日前，由国家发改委国际合作中心立项的课题“文化艺术品评估体系——质押合作试点”已正式启动，这是国家针对艺术品评估融资的首个试点，目的是创建一套符合中国特色的文化艺术品评估体系。