绘图 雅琦

　　□新华社记者 茆琛　　

　　核心提示　　

　　一名自称工业管理专业的湖南籍自考生，利用境外服务器自建“英文国际论文网”，一年内在全国收取50多人“代写代发”论文费约200万元。被骗者中竟然有很多是国内科研机构研究员、大学副教授、讲师或医生。

　　记者追踪这起重庆警方近期查获的“高价网购论文”案，发现对“论文买卖”缺乏监管的尴尬现状。

　　代写代发论文“一条龙”，被骗者多来自科研单位

　　近期，重庆一家科研单位的研究员付某向重庆警方报案称，自己被“英文国际论文网”以“代写代发”论文的名义，骗去人民币4万元。警方顺藤摸瓜，最近在湖南将该网站负责人王某抓获。

　　重庆沙坪坝公安分局警官郭跃强说，初步查明，王某于2011年年初通过境外网站免费提供的服务器注册“英文国际论文网”。网站运行1年，有50多人像付某一样被骗，被骗者主要来自四川、浙江、山东、重庆等省市的高校和科研单位。

　　“我只参加过自学考试，根本没有能力代写论文，交给被骗学者的论文都是从网上拼凑而来的。”王某在看守所告诉记者，从制作网页、在论坛发布广告、冒充客服、拟订合同电邮给受害人，到从网上寻找素材拼凑论文，指使受害人汇款……“整个过程环环相扣，我没投入什么资金”。

　　为了让“客户”上钩，王某编造谎言称：“本网站可以请国内外知名专家代写论文；网站协助很多客户评上了副高、正高职称；网站跟多个学术期刊合作密切，即使被编辑发现抄袭，也能发表……”王某坦言，有的谎言连自己都难以相信，但那些高学历者却深信不疑。

　　记者发现，为了快速骗钱，王某与“客户”签订了论文代写代发合同。合同分为四步：受害人支付定金1000元，网站提供论文摘要思路；受害人支付30%费用，网站着手代写论文；代写完成后，受害人支付40%费用；论文发表后，受害人支付剩余30%费用。

　　“找我代写代发论文的人，都有投机取巧的心态。”王某说，一些“客户”的职业是医生或医学专业的科研人员，他们有的说自己没时间写，有的说自己想发但不会写。

　　直到久久未见“期刊录用通知书”，那些“客户”才发觉被骗。案件破获后，警方根据线索核查受害人的真实身份以了解情况，但一些人不愿配合，声称“怕影响到工作前途和学术声誉”。

　　一些被骗者向警方坦言，花几万元能办成一件“自己没能力做，但为评职称又必须做”的事情，太有诱惑力，侥幸心理让人忍不住想试一试。

　　网购论文有记录，“学术造假”赤裸裸

　　记者发现，不少“客户”使用QQ与王某联系，对“代写代发”论文一事讨价还价。透过王某与“客户”的网络聊天记录，可以清晰地观察到一些学者的浮躁心态。

　　心态之一：急于求成

　　“客户”语言：“事不宜迟，给个账号吧！论文看不看无所谓，重要的是收到录用通知。”

　　这类“客户”急于追求论文的发表，主动将王某合同中的四步付款方式缩短为三步。

　　心态之二：以文论价

　　“客户”语言：“在《环境科学与技术》（英文期刊）上发表论文，我可以接受3万元的价格；在《水资源研究》（英文期刊）上发表论文不值这个价，要降低到2万元。”

　　这些“客户”根据心目中杂志的“学术级别”，与王某讨价还价，还有人依据论文的写作方式讨价还价。“一些人讨价还价时自以为很专业，其实期刊种类和论文内容都是我从网上搜索到的。”王某说，“他们砍价，我一般会同意。”

　　心态之三：索要发票型

　　“客户”语言：“能开什么发票？开药用试剂发票行吗？”

　　王某告诉记者，有的“客户”会索要发票，要求开具的名目和单位五花八门，他都回答“可以”，因为答应开发票，“客户”付钱会更容易。

　　据介绍，案发前，王某正通过赌球、买彩票、炒股票等方式，大肆挥霍“论文费”。

　　监管尚空白，

　　业内呼吁“专项治理”

　　记者调查发现，重庆警方以“经济诈骗案”破获的这起网购论文案，只是国内“代写代发论文”市场的一角。

　　记者上网查找，关于自称能“代写代发论文”的网站，可搜出10多万条信息。在淘宝商城，“代写、代发、代投、代修改”各类期刊论文的店铺有10多家，有的店铺显示最近成交量超过百笔。

　　令人吃惊的是，面对庞大的论文代写代发市场，目前工商、教育、科研等部门因其“违规不违法”，竟然尚无明确的管理清查办法。

　　郭跃强说，警方以“经济诈骗案”对王某立案的依据，是王某在明知没有能力的情况下，向受害人承诺可以发表论文。如果是单纯的论文代写和买卖交易，虽扰乱了学术研究和教育秩序，但难寻管理和清查依据，警方也很难立案。

　　重庆师范大学党委书记邓卓明说，买卖论文的行为有悖学术道德，严重违反科研、教学、职称评定等国家相关规定。为此，有关专家呼吁国家出台新规，尽快专项治理论文买卖市场。

　　“改革过分依赖论文评职称的考核制度也刻不容缓。”西南大学经济管理学院教授王志章建议，应优化科研机构考核体系，改变以论文数量、论文发表期刊级别等为主要评判依据的职称评定模式，“只有多管齐下，才能杜绝论文买卖现象”。