被告人敖翔在接受记者的采访。 　　（新华社发）

　　□据 新华社广州5月27日电

    大二女生在教学楼厕所被同校大四男生猥亵，在反抗逃脱时竟遭对方残忍杀害。

　　东莞市中级人民法院日前在此案一审宣判中，判处被告人敖翔死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人小米（化名）父母508799.5元。这个判决结果，在网络上迅速掀起质疑狂潮。

　　法院审理查明，2011年11月21日，敖翔带着水果刀、眼罩、自制面罩、毛织手套等工具，进入某学校女厕所对独自如厕的贵州女孩小米实施猥亵。因遭到小米强烈反抗，敖翔将其头部、脸部往地上撞击，又捂嘴、掐颈数分钟，导致小米当场死亡。敖翔随后逃往广州，2011年11月23日在广州市公安局越秀区分局广场派出所投案自首。

　　法院认为，鉴于敖翔有自首情节，归案后认罪态度良好，可对被告人敖翔判处死刑，不必立即执行。由于对判决结果不满，小米家属向东莞市检察院提出了抗诉申请。与此同时，网络上也掀起了对案件的讨论。

　　那么，此案的判决到底是属于枉法轻判还是依法留情？记者调查发现，目前此案引起公众关注和质疑的至少有三个方面：一、案件宣判“秘密”进行。二、关于猥亵虐杀少女“手段残忍” ，法院回应凶手杀人是因“被害人激烈反抗”。三、关于被告自首属于“走投无路” 的说法，法院回应“我们认定是‘自愿的’”。

　　对于案件宣判“秘密”进行，华南理工大学法学院院长徐松林说，对涉及个人隐私的案件进行非公开审理符合法律规定，但法院在宣判时未通知被害人家属到场，程序上的确有瑕疵。只有司法公开、司法透明，才能减少群众对判决的误解和攻击。