【新闻背景】 女子王某为了落户北京，与精神病人张某登记结婚。后被张某的监护人发现，起诉到法院要求确认婚姻无效。日前，北京海淀法院判决确认婚姻无效。（6月10日《京华时报》）

　　在明知道张某是不具备完全行为能力的精神病人，依法不应结婚的情况下，与其登记结婚——往小处说，王某的行为是对张某相关权益的侵害；说重了，是公然无视婚姻的庄严和法律的威严。

　　然而，比王某的无良行为更让公众纠结的是，一个北京户口，到底还要催生多少人间悲剧？王某想利用张某落户北京的事情，很容易让人想起几年前轰动全国的央视女记者被骗财骗色事件。据报道，女记者之所以受骗，最关键的原因，就是自称“国情局局长”的男子答应帮忙让其落户北京。

　　户口之“树”长在哪里并不重要，重要的是，这棵“树”上到底结着什么样的“果子”。相较外地户口，北京户口在教育、医疗、养老等福利待遇方面有着不可比拟的优越性，这是个最现实的问题。从这个意义上讲，王某与精神病人结婚，也是一种“理性选择”。

　　要避免这种荒唐的“选择”不再出现，一方面，要破除户籍限制，让公民选择在何处生活的权利得到彰显；另一方面，要致力解决地域发展不平衡问题，缩小地区间发展差异、贫富差距，为开放户籍制度扫清障碍。

　　如果户籍在小山村的人拥有与北京人一样的国民待遇，相信他们一定更乐意接受在空气质量好、环境安静的山区生活。