南非世界杯遭遇“门线冤案”、含冤出局的英格兰队得到了“补偿”：欧锦赛小组赛最后一轮对阵乌克兰的比赛，东道主第62分钟明显越过球门线的进球被裁判漏吹，“三狮军团”最终一球小胜。欧足联首次在欧锦赛上实行五裁判制，但还是没有能够还足球“清白”。而这又一次的“冤案”，也再度引起了“足球是否该引进高科技门线技术”的争议。

　　1.欧锦赛再生“门线冤案”

　　北京时间昨天凌晨结束的欧锦赛小组赛最后一轮比赛，“三狮军团”依靠鲁尼解禁后的进球1∶0战胜乌克兰队以小组第一晋级，遭遇“门线冤案”的乌克兰则垫底出局。

　　在两年前南非世界杯的英德大战中遭遇“门线冤案”后，英格兰队此次却成了受益的一方。比赛第62分钟，米列夫斯基反击中传球，德维奇晃过特里，面对乔·哈特打门，球在英格兰门将身上折射后向球门飞去，但特里飞身将球钩出球门。认为球已经进了的德维奇甚至已经开始庆祝，但底线裁判和主裁判未有任何表示。录像回放显示，此球的确已经越过了门线。当时，乌克兰正以0∶1落后。

　　当天进行的另一场比赛，法国0∶2不敌瑞典，假设当时裁判没有误判，东道主只要再打进一球，就能挤掉法国晋级八强，场上形势将大不相同。

　　2.五裁判未能还足球“清白”

　　南非世界杯英德大战的“门线冤案”曾引发广泛争议，各方开始寻找减少此类事情发生概率的方法，国际足联一度将“是否引入高科技的门线技术”提上议事日程，但欧足联主席普拉蒂尼则更中意“五裁判”的做法。

　　“五裁判”，即在每场比赛中除了传统的主裁判和边裁外，增加两名禁区裁判，他们在比赛的大部分时间站在球场两端的底线外，负责“特别关注”该侧禁区内的情况。

　　事实上，这届欧锦赛“五裁判”的做法还是派上了用场。小组赛德国与葡萄牙的比赛中，葡萄牙队中后卫佩佩的抽射击中横梁后，重重砸在了门线上。德国队球门旁的门线裁判第一时间作出了坚定的判罚：球没进。尽管C罗大声抱怨，但录像显示，这次判罚准确无误。

　　当普拉蒂尼还在为自己的良苦用心收到效果感到欣喜的时候，“门线冤案”的重演再次将欧足联推到风口浪尖上。

　　3.高科技，“天使”还是“魔鬼”？

　　南非世界杯出现严重进球误判后，在强大的外界压力下，国际足联主席布拉特终于松了口。他曾表示，希望有助于判断是否进球的高科技门线技术能出现在2014年巴西世界杯上。不过，是否进行这一变革，将由负责世界足球立法的国际足球协会理事会（IFAB）最终拍板。

　　虽然连最坚决的抵制者布拉特都作出了改变，但足球是否能与高科技“联姻”，至今依然有很大争议。

　　以普拉蒂尼为代表的管理阶层认为，引进高科技会打断足球这项最流行的运动的流畅节奏，从而影响观赏性。他们情愿在人上多下工夫，也不愿意去使用机器。

　　球员和教练则大多支持引进高科技，英格兰队长杰拉德曾对反对使用门线技术的人表示不满，他说：“最后拍板作决定的人都不是参加比赛的人，为什么就没人问问球员的意见？我相信，绝大多数球员都会支持引入门线科技手段。”

　　高科技无处不在的世界，足球的科技变革也逐渐在争议中前行。如果说“传统”是足球运动不可抛却的灵魂，那么“高科技”会在其中扮演何种角色？是“天使”还是“魔鬼”，或许永远没有唯一的答案。