不要 　　骚扰我！

　　6月20日晚上，一则微博引发有关女人着装的网络论战，无论论战双方是怎样各执一端，有一点却毋庸置疑，那就是，服饰关乎文明和修养，关乎人的尊严，现今世界，就连某些动物也被穿上各色衣裳，不是吗？穿衣无小事，尤其是在眼下的盛夏季节，我们更应该在着装上多留意，才能避免更多的尴尬。

　　——编者

　　6月20日晚上，上海地铁第二运营有限公司官方微博发布一则微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”——配图是一名身着黑色丝纱连衣裙的妙龄女子的背面，由于面料薄透，致使旁人能轻易看到该女子内衣。该微博随即引发网络论战，本报6月27日《河洛评谭》也曾就此话题展开讨论。

　　所有的论战大致有两种意见，一种意见认为，地铁方这种言论，是将预防骚扰的责任，完全推到个体身上，甚至暗示女性受到骚扰，是因为穿得太透太露，进而发出是不是“穿得少的女人就活该被骚扰”这种诘问。此派观点认为，穿着应该是个人自由，不应该受到干涉。

　　另一种意见认为，穿衣本身是个人的自由，但自由应该有个边界。在公共场所穿着不合适的衣物，可能引发某些骚扰，也是客观事实。因此，女性应该文明穿衣，尽量减少不必要的麻烦。应该说，这一派的观点本身也没什么大错。但此派观点最后也得出一个结语：现在女性们穿衣尺度不是不自由，而是自由过头了。

　　应该说这两派都像盲人摸象一样，都只摸到了局部真相，但又不是全部真相。如果两方都认识不到自己的局限性，而是坚信自己独家掌握了真理，必欲将对手骂服打服甚至杀服，那就错到极点了。

　　应该说，地铁方针对夏季到来公交色狼出没这一现象对消费者提出警示本身是不错的，而由此推出地铁方将骚扰责任推给女性个体，进而推出地铁方认为“女性穿得少就活该被骚扰”，则是强安罪名了。这样的攻击方式本身是经不起推敲的，也是不可取的。

　　而将地铁方提示不要穿得过于暴露，极端地理解成用布将女性从头到脚都包起来，这本身也是有问题的。不裹成粽子，就脱成裸体，只说明我们几千年的进化，都是白干了。在二者之间，既清凉又庄重，或不庄重、但至少保持安全底线的服饰，相信才是绝大多数。

　　任何将问题推向极端化的争论，最终都只能将问题推向完全无解且不可调和的状态。幸好地铁上如何穿衣服这类带点桃色的问题还不算真正影响国计民生以及民主与法制大势的大是大非问题，而如果真正遇到涉及决定社会走向和文明进步的真问题时，用这样的极端方式去思考和讨论，就可怕了。