流浪汉睡桥下影响市容，广州浇筑水泥锥来对付？在网友爆料后，在微博上引起热议。昨日，记者发现，广州白云、天河多处天桥和高架桥底浇筑了水泥锥(如图），却没有单位站出来认领。街坊称，这些地方曾经是流浪汉聚集地，自打有了水泥锥，流浪汉被迫迁走了。广州白云机场高速公司工作人员受访时表示，桥底的水泥锥是市政部门建的，原因是桥底过去是流浪人员的栖息地。（7月3日人民网）

　　天桥下立锥对付城市流浪者，虽说不是赤裸裸的“驱逐”，但比“驱逐”更凶狠，刺目的尖锥向在城市中生活暂时无着的流浪人员发出一条信息：赶紧走，这里不欢迎你！ 然而，“城市洁癖”思维作祟，使得流浪人员无立身之所，他们将流向何方？经济比较发达、包容开放度较高的广州已容不下他们，他们生存权的底线在哪里？

　　近年来，城市化的快速发展，使得城市中出现大量新移民或是向往城市生活的流浪者，如何让他们在城市能待得住，并最终融入城市？对暂时找不到工作和住处的外来者，城市能不能有让他们自由流动的雅量？

　　要知道，对一名到大城市打零工的农民工来说，对一名到大城市卖水果的果农来说，甚至对一名到大城市找工作的大学毕业生来说，流浪街头或许是出于无奈，或许为生计所迫，一块可栖身的公共场地对他们来说很重要。

　　对城市流浪者，现在国外通行的做法是：如果是被迫流浪的，政府会力图帮助结束流浪状态；如果是主动流浪的，政府、民间组织也不会剥夺流浪的自由，并会有组织地提供庇护所之类的福利。

　　在城市福利的阳光还未照耀到城市流浪者身上时，于情，于理，都不能再限制他们自由流动的自由。

　　就我国的宪法和法律来说，并未禁止流浪人员利用城市公共场地生活、休憩，《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》等行政法规则明确说明，应对城市流浪人员给予救助。

　　就流浪者的个人权利来说，流浪对于他们，可能就是一种生活方式。只要不扰乱公共秩序、不妨害社会管理秩序，在一个文明理性的社会，在一个包容开放的城市，他们的选择应当被尊重。

　　城市，理应让生活更美好，理应让生活于其中的每一个人都感觉到自己被尊重。也许，在有些管理者看来，立交桥下刺目的尖锥，只是城市提升“文明”过程中不可避免的“阵痛”，但对于城市流浪人员来说，则是自己生存权被人肆意地、无底线地压缩。

　　城市管理的小细节，不仅折射出城市的品位，更体现了城市管理者的智慧。对所谓的“有损城市形象者”进行驱赶或变相驱赶，是对责任的回避，更是对城市文明的伤害。