赛场和酒场一样，有比赛就要有规则。所谓好规则就是公平，坏规则就是不公平。

    规则的好坏可以见仁见智，但是规则的制定要在比赛开始前得到参赛各方的认可，这是好规则最起码的标准，洛阳人管这叫“先酒后枚”。一旦比赛开始，就不要再计较规则的好坏，洛阳人管这叫“愿赌服输”。如果对手输了，就变规则让他多喝点，如果自己输了，要么耍赖不喝，要么就吵吵规则不好，洛阳人管这叫“酒风不正”。如果一边喝一边抱怨规则不好，洛阳人管这叫“攘筋”。

    参赛前就知道规则，受罚后却抱怨规则，羽毛球就这样开始“攘筋”了。就像那些往奶粉里掺三聚氰胺的家伙，你能接受他们对检测标准的“攘筋”吗？

    央视那个戴眼镜的名嘴把女双消极比赛的责任归咎于本届奥运会的新规则，这就怪了。悉尼奥运会和雅典奥运会都是老规则吧，中国女队怎么同样有消极比赛的现象？如果因为以前消极比赛没有受到处罚，就说老规则好，现在受罚了就说新规则坏，您倒是说说这叫什么规则呢？同时受罚的还有韩国的两对选手和印尼的一对选手，他们也在抱怨新规则吗？

    在我看来，新规则较老规则而言，给弱队更多的比赛机会，新规则既有利于羽毛球运动的发展，也更能体现奥运的广泛参与性，但在有些人眼里怎么反倒成了坏规则呢？

    那个名嘴还说：“好规则能让坏人不做坏事，坏规则能让好人做坏事。”不错，我同意这点，但是不要忘了，好人之所以是好人，就是因为好人在坏规则下也不做坏事；而坏人之所以是坏人，就是因为坏人在好规则下也要钻空子做坏事。

    错了就是错了，改了就好。一面“攘筋”新规则，一面还说什么“别上坏人当”，这样的人要是坐在酒场上，保准是一个“酒风不正”者。

    拼酒不文明，但规矩还在。当然了，这是一句题外话。