核心提示

    有这么一批很“蛊惑”的上市公司，表面上看种种美好，比如重组概念耀眼，新项目、新合同、新产品诱人。分析师们扎堆潜心研究，最终却“被失望”。 对“集体误判”的公司，投资者要格外小心：攀钢钒钛是一个典型，143份研报“出错”，“坑”了35名分析师。

    研报、年报“扮”出攀钢钒钛“两张脸”

    上市公司攀钢钒钛，2011年的净利润数字很吓人，从预想的10亿元级别坠落至千万元级。

    2011年全年，共有35名钢铁行业分析师发布了145份研报，给予重组中的攀钢钒钛“买入”、“增持”、“强烈推荐”等评级，看多之情溢于言表。

    2011年年报揭晓，攀钢钒钛被斥为“骗子”公司，全年仅盈利1262.92万元，只有预测的0.2%到2%。35名分析师“集体误判”，多达143份研报预测偏差超过50%。

    像攀钢钒钛这样业绩远不如预期的公司还有不少。云内动力，15份研报，14份预判净利润不少于9455万元，实际不足4000万元；山西三维，73%研报预测的净利润区间在1.96亿到3.66亿元，实际上仅有3211.99万元；海越股份，27份研报，19份预测盈利在1.35亿到5.14亿元，实际盈利不足6000万元。看不清的公司千千万，看不清的原因万万千。

    一些分析师不再对攀钢钒钛发“研”

    理财周报记者统计发现，35名钢铁行业分析师提供的研报中，只有两份研报偏离度低于50%，对攀钢钒钛的盈利预测在5550万元到11.97亿元（根据预测的每股净利润推算得出），远远低于同行业分析师。

    对于迟迟等不来理想业绩的公司，有些分析师则选择放弃跟进。

    理财周报记者发现，今年以来，一些证券分析师已不再对攀钢钒钛发布相关研报。

    “一般发了研报的代表看好，没看好的就没说嘛，我们就从今年年初开始不怎么研究攀钢钒钛了。”一长期跟踪攀钢钒钛的分析师告诉记者。

    另一家证券公司负责人则向记者透露：“攀钢钒钛，我们的研究员已经很长时间不推荐了。”