武当山遇真宫山门 （新华社发）

    □新华社武汉8月26日专电 (记者 皮曙初 李东旭)

    核心提示

    列入世界文化遗产名录的武当山遇真宫将就地“飞升”15米，是南水北调中线工程中规模最大、投资最大的单体文物保护工程，包含复建在内的整个保护工程耗资或将超过2亿元。

    而事实上，如此花费不菲的顶升工程只是针对遇真宫山门和东、西两座宫门，有人对此质疑：花费巨资只为顶升3个门，文物保护怎么做才算合理？

    最后选定“最贵”保护方案

    遇真宫，武当山“九宫八观”之一，明代永乐十年（1412年）敕建，距今恰好600年。

    遇真宫相传为纪念武当派开山祖师张三丰而建，主体建筑曾由中宫、西宫和东宫构成，西宫与东宫历经沧桑，主体建筑早已无存，只留下东、西宫门，中宫主殿真仙殿也在2003年的一场大火中化为灰烬，留下山门、宫墙、真仙殿残迹、龙虎殿和配殿等建筑。

    南水北调中线工程的实施，将使丹江口水库正常蓄水位从157米提高至170米，而遇真宫在170米水位线以下，面临被水淹没的危险。如何保护这座世界级的文化遗产，专家们进行了长达10余年的讨论。

    据了解，专家们最初提出了3种保护方案：异地迁建、筑堤围堰、就地抬升。

    异地迁建不符合原真性的文物保护原则，虽然所需费用最低，但是最先被否定。

    筑堤围堰是被普遍接受的保护方案：在遇真宫前筑一道长堤，将其与水库隔开。许多专家认为，这样不仅使遇真宫得以就地保存，维持了武当山古建筑群总体布局的完整性，还有利于保护遇真宫附近多处古建筑和遗址。

    武当山文物宗教局副局长赵本新告诉记者，这一方案经过了七八年的论证，得到了国家文物局专家组的认可，并得到了国务院的批复。但是，一些专家对这一方案的潜在风险表示担忧，提出环境变化也许会带来虫害等新的风险，担心一旦发生洪灾，文物可能遭灭顶之灾等问题，于是进行了再次论证，最后选择了就地抬升的保护方案。这一方案原来因为成本太高、难度最大而未被考虑。

    抬升遇真宫实为顶升3个门

    遇真宫顶升保护工程8月初启动。

    赵本新说，遇真宫历史上占地面积超过5万平方米，历经沧桑，几经“缩水”，留存至今仍有宫墙以内2.88万平方米作为保护单位。如此大面积的保护文物，如果整体抬升，施工难度可想而知，稍有差池，都可能造成建筑物整体坍塌。因此，国家文物局最后确定的顶升方案只包括山门和东、西两座宫门，宫墙、龙虎殿、配殿、真仙殿残迹以及其他遗址，全部拆掉，解体保护，待填高土方后，按原样复建。

    升高工程是否合理

    一位来自陕西的游客说，他是专程来看遇真宫顶升的，到了现场才知道，遇真宫大部分已经被拆除。“这样的保护和全部拆了重建有什么两样，还要耗费巨资来搞顶升？”

    记者了解到，遇真宫的保护包括文物解体，山门和东、西宫门顶升，土石方垫高，文物复建等工程，项目预算总投资1.85亿多元。赵本新告诉记者，实际可能要突破2亿元，其中顶升3个门的费用为2000多万元。

    耗资巨大的保护方案，有人说值，有人说不值。记者采访中，比较一致的观点是，文物保护不是用金钱可以衡量的。但是，文物保护如何开展才是真正科学、合理且长远的？目前，针对这个保护方案的选择是否恰当，人们只有静等未来进行综合评估后才能得到结论。