头儿弄来一个题目，对他分管的党办、工会、人事三个部门的员工进行考核。

    “一个狂风暴雨的晚上，你开车经过一个车站，发现有三个人在路边焦急地等车。第一个是患了重病的妇人，第二个是你的梦中情人，第三个是你的上司。你的车只能容纳一名乘客，你选择谁？”头儿说，大家以部门为单位回答问题。

    我所在的工会动作最快，没两分钟答案就出来了。我的顶头上司是个老大姐，她的答案是让重病妇人上车，理由大家都知道。另一个美眉考虑了一下，说爱情更伟大，错过一次也许就错过一生，她的答案是让梦中情人上车。我的答案则让同事不屑，让上司上车。我的理由是：重病的妇人，救助责任不应该由我来承担；梦中情人呢，我梦中有她，她不一定梦见过我；上司就不一样，是我的衣食父母，掌握着我的工资和升迁呢。

    我和美眉的选择，让我的顶头上司很愤怒，也很失望。她摇着已有几根白发的头，叹息着：现在的年轻人活得太实际太功利，也活得太没正义感太没良知。

    党办那边的答案也出来了，基本没什么争议：让病重的妇人上车，这是和谐社会的公德。

    人事部的答案出来得晚些，七名员工，有四人选择的答案是让上司上车。他们很理性地举例说明：如果一个70岁的老人落水，正好有个不会水的年轻博士路过，救还是不救？救，也许博士会付出生命的代价；不救，良心说不过去，要上道德法庭。人事部认为，理性的选择是不救，年轻博士可能对社会更有贡献。

    答案收齐之后，头儿说出了他的答案：“两人上车，两人留下。你把车钥匙交给上司，让上司带病重的妇人去医院。你下车陪伴梦中情人。”

    全体晕倒。