韩寒近照 （据新华网）

    作家维权联盟状告百度文库侵权案于17日在北京市海淀区人民法院进行一审宣判。法院判令百度公司侵权成立，需赔偿包括韩寒在内的3名作家经济损失共计14.5万元，但原告关闭百度文库的主张被驳回。

    此次宣判涉及韩寒、好寻和韩爱莲3名作家的14部作品，其中韩寒诉百度侵权的案件在7月10日的开庭中经过了4个小时的激烈辩论，对百度文库有无侵权、是否需要担责、赔偿金额等焦点问题争执不下，也引起了社会的广泛关注。

    法院认为，百度公司作为网络信息存储空间服务提供者，客观上为网络用户的行为提供了可行性和便利条件，但是百度在应当知道涉案作品被侵权后，消极等待权利人提供正版作品或通知，未能确保百度的反盗版系统正常运行，也没有采取其他必要措施制止侵权文档的传播，存在主观过错。

    由此，法院判令百度公司赔偿3名原告经济损失共计14.5万元，但原告要求百度采取有效措施制止侵权行为、公开进行道歉等主张，均被法院驳回。

    对于韩寒要求关闭百度文库的主张，法院认为韩寒在自己的博客中曾表达并不希望文库关闭的意愿，与这一主张相矛盾，在法院多次释明后，韩寒均未向法庭提出关于这一主张的正式法律意见，因此该主张被法院驳回。

    韩寒此前诉百度对其所著的《像少年啦飞驰》、《1988：我想和这个世界谈谈》以及《零下一度》3部作品侵权，要求赔偿共计76万余元，但法院最终判令百度公司赔偿韩寒经济损失共计83800元，与索赔金额相去甚远。对此，原告方代理律师表示，法院判令百度侵权成立已经达到了起诉目的，至于赔偿金额是否合适、是否考虑上诉等问题还需要与当事人沟通后才能确定。

    百度方面在宣判后并未接受记者的采访，对公司是否会选择上诉也未回应。