【新闻背景】 这是一起扑朔迷离又蹊跷诡异的公共事件。据央视报道，5日，内蒙古游客董立文和妻子在华山被人捅伤一案告破，但受害人称从未见到过投案的两名嫌疑人。陕西省华阴市警方对此承认工作上存在失误。（10月7日《北京晨报》）

    事关真相与正义的时候，最该严谨慎重的当地警方却以“存在失误”一笑而过：嫌疑人在、受害者在，不经指认却匆忙结案，言之凿凿盖棺定论，这种不可能出现的“失误”难免令人浮想联翩，也无怪乎新华社三问“华山捅人事件”：第一，从游客群殴到黄牛党倒票闹事，为何事件前后说法不一？第二，在没有对当事人、目击证人充分取证情况下，为何急于下结论？第三，华山景区管理到底存在哪些致命问题？

    这些问题说到底，是公众最怕的那个问题：公权有无任意捏造事实、歪曲真相的嫌疑？

    光天化日下的公共事件，参与或旁观者众多，疑惑也很多。有些疑惑已经直指官方说法的可信度，譬如笃定的嫌犯所说事实竟然与诸多在场人“所经历的严重不符”，再譬如诸多游客对当时警方的表现多有诟病或质疑……

    最有趣的是，本该一目了然的关键性视频监控，却因为说法多端而隐匿不见：景区方面说，现场没有摄像头；而警方却说，之所以确定嫌疑人，除了调查走访外还调取了监控录像；再往前，新华社去年8月曾发布消息，华山景区安装119个可360度旋转的摄像头，以确保景区旅行安全。这神奇的摄像头，真是“说它在，不在也在；说它不在，在也不在”。而景区的说法更是超然若仙：刀伤游客是游客冲突所致，班车不能正常运行是游客封堵入口造成，诸如此类，一概与己无关。

    真相被发掘如此艰难，甚至坊间遍传“掉包”之说，那么，此时能不能给出一个经得起推敲与质疑的说法，恐怕不仅事关游客的权益，更关乎景区运营中的某些潜规则或硬伤——而若不能借此顺藤摸瓜、将诸多不堪与龌龊晾晒在阳光下，则下一个黄金周，难保不会有新的游客倒在“华山论刀”之下。

    令人纠结的是：“华山论刀”，真相还要经历多少个来回呢？也许警方的说法确是事实，但公职部门的责任，不仅在于告知事实，更要在履行告知义务的时候平息民怨、疏解疑问，以理性而谦抑的姿态，构建权力之公信。

    这起刑事案件之所以成了举国关注的公共事件，显然不是公众对斗殴事件的窥私欲使然，而是在景点“傲慢与偏见”的背景下，反思门票经济与景点生态已经迫在眉睫。