【新闻背景】 7日8时38分许，广州地铁4号线爆发了一场令人痛心的抢座战。涉事双方分别为一名年约七旬的阿伯和一名20多岁的男青年。扭打中，青年最终不敌，被阿伯咬伤耳朵。据悉，阿伯原是天河区红会的工作人员，现已退休，男青年则是一名中学教师。（10月8日《新快报》)

    一个是6旬老人，一个是28岁的教师，在地铁上为争座位互殴，实乃社会一大丑闻。

    面对频发的“抢座悲剧”，有人提出将让座的道德问题尽快立法解决。但古今中外的实例已经告诉我们：“徒法不足以自行”。如果公共交通服务拥挤的问题没有根本缓解，如果对道德付出没有自觉的道德回报，如果人们没有尊重彼此权利的良性互动，乘客依然会四处寻找那个自己可以落座的权利，抢座的新闻依然会发生，悲剧也不会自然地与我们说再见。

    买了车票坐车，老人和年轻人在权利方面是同等的。可问题是，公共服务的滞后，让权利无法落座。如今是一个法治社会，更是一个权利社会。权利悬空，必然秩序混乱。权利落座，方能使秩序井然。国外的地铁设有女士车厢，成功避免了“性烧扰”问题，我们为何就不能考虑设立“老弱病残孕”专用车厢呢？

    地铁拥挤，不是中国特有，空口呼吁让座的道德作用实在有限。面对“喋血抢座”，我们在进行道德评判的同时，应从尊重和实现权利的角度多思考，多拿出一些具体办法。