【新闻背景】“今天大家都非常迷信支架，崇拜搭桥。它对急性心肌梗死非常有效，但根据现在的统计资料，一半的支架都不靠谱。”我国著名心血管专家胡大一在第23届长城国际心脏病学会议上说。此前，全国政协委员董协良曾表示，安装一个心脏支架，患者要支付比出厂价格高数倍甚至十几倍的钱。（10月14日《中国青年报》）

    一方面，《中国心血管病2009报告》显示，我国心血管病人至少有2.3亿，高血压患者两亿，脑卒中患者700万，心肌梗死患者200万，心力衰竭患者420万，先心病患者200万，平均每10个成年人中就有两个人患心血管病。

    另一方面，一个国产的心脏支架，出厂价不过3000元，可到了医院便成了2.7万元；一个进口的心脏支架，到岸价不过6000元，到了医院便成了3.8万元。

    遗憾的是，患者在“保命”的基本诉求下，很难有理性申诉或维权的能力；而院方及操刀者基于利益同盟的关系，也未必会对康复的结果作出“性价比高”的考量。

    更关键的是，在要不要搭桥、该不该手术的问题上，基本是医疗单位决定，普通患者只能乖乖掏钱。别说手术合理性的监管与追问，就算在滥用的支架手术面前，我们有选择价廉物美的医疗器械的权利吗？

    权力也好,医术也罢，任何力量不受制约，自然会成为寻租或自肥的手段。心脏支架上的猫腻，不过是医疗领域的乱象之一罢了，在这个失衡的供求关系上，在这个封闭的交易市场里，监管者一旦“打瞌睡”或沦为“稻草人”，看病贵就必然成为一枚迟早要引爆的炸弹，被投向患者的口袋。