核心提示
美国总统选举候选人第三场也是最后一场辩论于当地时间22日晚在美国佛罗里达州博卡拉顿的林恩大学举行。美国总统、民主党候选人奥巴马同共和党候选人罗姆尼就美国在世界的角色、中东局势和反恐政策、阿富汗战争、对伊朗动武红线以及如何应对中国的崛起等问题展开了辩论。
分析人士认为,在第三场辩论中,奥巴马比罗姆尼发挥得更出色,拿下了“决胜盘”。
奥巴马强力反击罗姆尼
在辩论中,奥巴马从一开始就对罗姆尼发起了猛攻。他称罗姆尼外交政策的议题可谓涉及地图上的每个地方,指责罗姆尼提出了一系列“错误和鲁莽”的政策,并且前后不一。作为回应,罗姆尼指责奥巴马未能维护美国的利益和价值观,认为他的外交政策导致美国在世界影响力减弱。
两人在美国国防政策上也进行了激烈交锋。罗姆尼称奥巴马的政策削弱了美国军事力量,造成目前美国军舰数量比1917年以来任何时候都少。毫不示弱的奥巴马对此予以强力回击。他略带讽刺地反驳道:“我们还减少了马匹和刺刀的数量呢,因为我们的军队性质已发生变化。”奥巴马强调,问题不在于美国军舰的数量,而在于美国的军事能力。
罗姆尼还在辩论中攻击奥巴马上台后采取的政策导致美国和最亲密盟友以色列关系出现裂痕。他的证据是,奥巴马在担任总统后访问了埃及等数个伊斯兰国家却未去以色列。对此,奥巴马回击说,在上次大选时,作为总统候选人的他曾访问过以色列,这和罗姆尼一样。
两人对外政策大同小异
但是,正如在本场辩论开始前权威人士所分析的那样,尽管两人在语气、风格,或者细节上存在分歧,但实际上两人外交政策的实质并无大的差异。
比如在伊朗核问题上,两人在辩论中虽然相互攻击,但实际上都赞同使用制裁手段,同时都表示如有必要将使用军事手段阻止伊朗获取核武器。
在叙利亚问题上,虽然罗姆尼表示同意向叙利亚反对派提供重型武器,但在主持人西弗提出“是否支持在叙利亚划出禁飞区”的问题时,两人都表示反对美国直接军事介入叙利亚问题。
此次辩论还有一个有趣现象:虽然是外交政策辩论,但两位总统候选人却频频跑题,就经济问题进行“对掐”。
分析人士认为,由于这是两人在大选前最后一次面对面交锋,再加上外交政策对于大选结果并非决定性因素,因此两人都试图借此机会在大选最重要的经济问题上攻击对方。
民调显示奥巴马占上风
美国媒体普遍认为,奥巴马在外交政策辩论上采取攻势,并且占得优势。辩论结束后,美国有线电视新闻网的民调显示48%的受访者认为奥巴马在此次辩论中获胜,40%的受访者认为罗姆尼获胜。而哥伦比亚广播公司的民调显示差距更大:53%的人认为奥巴马获胜,而认为罗姆尼获胜的仅占23%。
从整场辩论来看,奥巴马显得自信甚至咄咄逼人,而罗姆尼显得温和并似乎有意在避开奥巴马的锋芒。
分析人士认为,奥巴马试图借助自己在外交政策上的优势,对罗姆尼发起猛攻,以在选民中树立自己言出必行、坚定维护美国利益的形象。
花絮
辩论当中频跑题
奥巴马和罗姆尼当晚在原本主题——外交政策的辩论中频繁跑题,两人说着说着就扯到经济议题上。本场辩论主持人、哥伦比亚广播公司资深记者鲍勃·西弗实在看不下去,不得不说:“让我把辩论带回到外交政策上吧。”然而,在后来的辩论中,两人依然如此,不断转到税收、医疗、就业、削减预算等问题上“对掐”。
辩论结束后,新华社记者在媒体中心就此问题采访了奥巴马竞选阵营发言人帕萨基。她的解释是:“其实很多外交问题都是和国内问题相关联的。”
比谁更亲以色列
罗姆尼在当晚辩论中攻击奥巴马上台后采取的政策导致美国和亲密盟友以色列关系出现裂痕。他指责奥巴马在担任总统后访问了埃及等数个伊斯兰国家,却没有访问以色列,并将此作为美以关系不好的证据。作为对比,罗姆尼还特意搬出自己7月访问以色列的“范例”。
对此,奥巴马回击说,在上次大选时,作为总统候选人的他,最后一次出访也是去以色列,这和罗姆尼一样。奥巴马还乘机反攻说,他在上次访问以色列时没有像罗姆尼那样接受捐款和参加竞选筹款活动,而是选择参观大屠杀纪念馆,以此提醒自己何为“邪恶的本质”以及为何美国同以色列的关系“牢不可破”。
最具讽刺性回击
针对罗姆尼提出的有关奥巴马政府削减军事预算,而导致海军舰艇比前几任政府时都少的指责,奥巴马作出了3次辩论中最具讽刺性的回击。
他开始给罗姆尼“上课”:“我们还减少了马匹和刺刀的数量呢,因为我们的军队性质已经发生变化。我们拥有叫做航母的东西,飞机可以在上面降落。我们拥有了能潜到水下的那些船只,叫做核潜艇。”
奥巴马还接着说,罗姆尼要求增加军舰数量的做法是“短视的”,不符合美国长期军事利益。他说:“问题不在于我们玩计算军舰数量的游戏,而在于我们的军事能力。”
前北约欧洲盟军最高司令韦斯利·克拉克在辩论结束后对记者表示,奥巴马这番回应是他今晚最精彩的表现之一。
(据新华社)